- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-158-231/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- I. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjusi I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, baustos administracine tvarka, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. V., būdama bausta administracine tvarka už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, 2016-01-05 apie 02.26 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas 1,62 prom. girtumo laipsnis, sukėlė konfliktą savo mažamečio sūnaus D. V. akivaizdoje. Tuo I. V. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo vaiko atžvilgiu bei nesaugojo savo vaiko nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, nepropagavo vaiko sveiko gyvenimo būdo, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, nevykdė pareigos tinkami prižiūrėti vaikus. Šiais savo veiksmais I. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
Šalies argumentai
I. V. pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad 2015-01-05 jos sūnus E. V. buvo išgėręs ir garsiai leido muziką bei trukdė miegoti pažeidėjai ir mažajam jos sūnui D. V., kuris iškvietė policiją. Nurodė, kad buvo išgėrusi, nes tą vakarą grįžo iš Vilniaus kur buvo svečiuose.
I. V. pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodė, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai, palaiko savo duotus parodymus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama I. V. nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-48195340-16, I. V. rašytiniu paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų išrašo duomenimis, kitais byloje esančiai įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažymėtina tai, kad I. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. I. V. atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad I. V. per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama didesnė, nei LR ATPK 181 str. 2 d. numatytas vidurkis bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti 65,00 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.