Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-04-13 · Byla Nr. A2.9.-679-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-13
Bylos Nr.
A2.9.-679-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-679-439/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00570-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 13 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, baustumas neišnykęs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str., 187 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 27 d., apie 23.45 val., M. M., būdamas neblaivus, kavinėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais vadindamas: „gaidžiu“, „pyderastu“, sakydamas: „čiulpi bybį“, žmonių akivaizdoje plūdo kavinės savininką P. D., gim. (duomenys neskelbtini). 2015 m. kovo 28 d., apie 00.08 val., policijos pareigūnams D. Ž. ir Ž. Č. sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame važiavo M. M. jis pareigūnus vadino: „gaidžiais, pyderastais“. Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2). Pažeidėjas, jam surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama neatvykus M. M..

Šalies argumentai

M. M. rašytiniame paaiškinime savo katę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b.l. 2)

Iš P. D. pareiškimo nustatyta, kad 2015 m. kovo 27 d kavinėje (duomenys neskelbtini) vyko muzikinis vakaras. Automobiliu (duomenys neskelbtini) atvyko du asmenys ir norėjo patekti į muzikinį vakarą, tačiau buvo neblaivūs ir dėl to nebuvo įleisti. Vienas iš jų P. D. pradėjo įžeidinėti ir vadinti: „gaidžiu”, „pyderastu“, sakydamas: „čiulpi bybį“ (b.l. 3).

Iš policijos pareigūno Ž. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2015 m. kovo 28 d., apie 00.08 val., sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame važiavo M. M., pastarasis pareigūnus vadino: „gaidžiais“, „pyderastais“ (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo M. M. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), P. D. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3,7), D. Ž. ir Ž. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiam į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) Esant minėtoms aplinkybėms, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. jam skirtina 57 Eur bauda; pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 115 Eur bauda. Paskirtos baudos bendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.) ir skirtina galutinė 115 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu M. M. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 174 str., 187 str. 2d. ir jam paskirti:

už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. - 57 Eur baudą;

už administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d.- 115 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 115 Eur (šimto penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautoju į 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė