Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka pagal ieškovės M. T. ieškinį atsakovui J. R. dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašo rašytinio proceso tvarka, šalims ir jų atstovams nedalyvaujant patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-3831-607/2019 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys taikos sutartimi išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Todėl 2019 m. gegužės 29 d. šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Sutinkamai su CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatomis, ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų už reikalavimus priteisti išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą yra atleista visiškai. Taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui po 150 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. 2019 m. rugsėjo 3 d., iki sūnaus pilnametystės bei sumokėti bendrą 3000 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Jeigu ieškovė nebūtų atleista nuo žyminio mokesčio, už reikalavimą priteisti išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiam vaikui jai būtų reikėję sumokėti 27 Eur ((150 Eur x 12 mėn. + 3000 Eur) x 3 proc. x 75 proc. x 25 proc. = 27 Eur) žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugsėjo 17 d. taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3831-607/2019.

Priteisti iš atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.