Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Raimondai Balinskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., V. S., išvadą teikiančiai institucijai Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-12746-632/2021 buvo pakeistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 10 d. sprendimas ir V. S. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto naudojimas valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimo, pateikimo ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Tuo pačiu sprendimu V. S. globėja ir turto administratore paskirta D. S. S..

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalimi, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Remiantis 3.246 straipsnio 2 dalimi, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

9. Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad D. S. S. nebegali eiti V. S. globėjos ir turto administratorės pareigų dėl savo sveikatos būklės, kadangi 2025 m. gegužės 27 d. patyrė traumą, dėl kurios yra smarkiai apribotas jos judėjimas. R. B. yra neveiksniu pripažinto V. S. sesuo. Ji nėra bausta administracine tvarka, nėra teista, pagal sveikatos būklę eiti globėjos pareigas gali, darbovietės yra charakterizuojama teigiamai. Jau šiuo metu R. B. rūpinasi V. S., faktiškai atlieka jo globėjos pareigas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. D. S. S. atleistina nuo V. S. globėjos ir turto administratorės pareigų, globėja ir turto administratore skirtina R. B..

10. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti D. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Skirti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus siųsti ją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.