- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-01
- Bylos Nr.
- e2-3545-504/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00329-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- A. Š.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius, Vytautas Sketeris
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant ieškovui A. S., ieškovo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, atsakovei A. Š., atsakovės atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei L. R., teismo posėdyje išnagrinėjo bylą, iškeltą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei A. Š. dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620- 233/2011 buvo nutraukta jo, A. S. ir atsakovės A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.) santuoka bei patvirtina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, remiantis kuria (1-4 p.) vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove, jai pavedant faktinę vaikų globą ir uzufrukto teisę tvarkyti jų turtą iki pilnametystės, o ieškovui teikiant vaikams išlaikymą bei bendraujant ir auklėjant vaikus atitinkama nustatyta tvarka.
2018-07-31 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.2-5721-620/2018 buvo patvirtinta šalių taikos sutartis, kuria buvo nutarta pakeisti (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620-233/2011 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 ir 4 p., ir numatant, jog A. S. teikia išlaikymą vaikams J. S., R. S. ir K. S., periodinėmis išmokomis po 110 EUR kas mėnesį kiekvienam, skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 1 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiantį į infliaciją, taip pat numatant, jog A. S. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. pagal atitinkamą nustatytą tvarką.
Po ieškovo su atsakove santuokos nutraukimo bei aukščiau nurodytos taikos sutarties patvirtinimo iš esmės pasikeitė situacija, susijusi su nepilnamečių vaikų J. S., R. S. ir K. S. priežiūra ir jų gyvenamąja vieta.
Nuo 2021 m. vasario mėnesio 17 d. šalių nepilnamečiai vaikai gyvena su tėvu, kadangi atsakovės gyvenamojoje vietoje gyventi vaikams yra nesaugu, A. Š. sutuoktinis D. Š. vaikų atžvilgiu naudojo psichologinį smurtą, o sūnaus R. atžvilgiu naudojo fizinį smurtą. Vaikai pageidauja nuolatos gyventi su tėvu ir pas motiną bei jos vyrą grįžti kategoriškai atsisako.
2021 m. vasario 11 d. ieškovui paskambino vaikų močiutė, t. y. atsakovės mama J. P., kuri pranešė ieškovui, jog vaikai J. S., R. S. ir K. S. yra pas ją, kadangi atsakovės sutuoktinis D. Š. vaikų atžvilgiu naudojo fizinį ir psichinį smurtą, nedavė valgyti, tad kaimynas vaikus atvežė pas ją. Pasakė, kad vaikai į namus grįžti bijo. Kadangi ieškovas tuo metu buvo išvykęs į užsienį, į komandiruotę, ieškovas apie situaciją telefonu informavo Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą, kartu nurodydamas, jog kai grįš į Lietuvą ir pasidarys Covid testą, vaikus pasiims pas save, ką ir padarė 2021 m. vasario 17 d.
2021-02-12 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko laikino apgyvendinimo aktais buvo nutarta paimti vaikus iš nesaugios aplinkos, (duomenys neskelbtini) ir tuo metu perduoti jų močiutės J. P. laikinai globai, kadangi vaikų situacijos vertinimo metu buvo kilęs pavojus vaikų psichiniam ir fiziniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojus, galintis sukelti reikšmingą žalą vaikų sveikatai.
2021-02-12 R. S. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai adresuotame paaiškinime nurodyta, jog 2021-02-10 patėvis D. nuo 17 val. vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 19 val. prieš jį naudojo fizinį smurtą, suduodamas „porą smūgių į šonkaulius". Tada po tų smūgių sudavimo praėjus 30 min. liepė atnešti savo turimas kelnes. Vaikas nurodė, jog „jis iš manęs atėmė apie 4 kelnes. 1 džinsus suplėšė prie mano akių, visą tą laiką jis rėkė ant manęs". Vaikas nurodė, jog kai grįžo mama ir norėjo vaikams padaryti valgyti, „D. neleido tai daryti", atėmė dešreles, sviestą, vaikai pradėjo valgyti sausus ryžius, bet D. visą laiką sakydavo „Viskas, einat miegot". Toliau vaikas nurodo, jog „mama su patėviu susipyko" ir tuomet kaimynas jų pačių prašymu vaikus nuvežė pas močiutę.
2021-02-12 J. S. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai adresuotame paaiškinime nurodytos aplinkybės iš esmės patvirtina R. S. nurodytas aplinkybes, tačiau taip pat pažymėta, jog „kai patėvis išgeria alaus, jis pradeda prie visko kabinėtis", kas iš esmės rodo, jog patėvio netinkamas elgesys vaikų atžvilgiu yra besikartojantis.
2021-02-12 K. S. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai adresuotame paaiškinime nurodytos aplinkybės iš esmės patvirtina R. S. nurodytas aplinkybes, tačiau taip pat pažymėta, jog „patėvis pradėjo vaikyti brolį iš vieno galo į kitą", kas taip pat rodo, jog patėvio elgesys vaiko atžvilgiu buvo piktybinis ir bepretekstis.
2021-02-12 atsakovės A. Š. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai adresuotame paaiškinime patvirtinama, jog jos sutuoktinis 2021-02-11 buvo neblaivus, tačiau neigiama, jog jis atėmė iš vaikų dešreles ir sviestą. Nepaisant to šiame paaiškinime nurodyta aplinkybė, jog tą vakarą D. stumdė ir ją, be to, „čiupo J. už striukės rankovės", kas rodo, jog D. Š. naudojo fizinę jėgą ne tik R., tačiau ir J. bei pačios atsakovės atžvilgiu.
2021-02-12 J. P. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai adresuotame paaiškinime nurodoma, jog 2021-02-11 pas ją anūkų kaimynas atvežė anūkus, pasakė, kad namuose „karas", kad D. muša vaikų mamą. Nurodyta, kad vaikus pamaitino, nes jie buvo alkani, nedavė D. valgyti, atėmė dešreles, sviestą, liepė valgyti sausus ryžius. Nurodyta, jog „pats R. yra sakęs, jog prieš jį ne kartą D. yra naudojęs fizinį smurtą". Nurodyta, jog „tą patį vakarą paskambino D., liepė vaikams ruoštis važiuoti namo. Jie atsisakė, labai bijojo."
2021-02-18 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos surašytose Vaiko situacijos vertinimo anketose nurodyta, jog praeityje atsakovės šeimoje nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai buvo fiksuoti 2018-08-01 J. S., R. S. ir K. S. atžvilgiu, nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai buvo fiksuoti 2018-10-22 J. S., R. S. ir K. S. atžvilgiu, smurtiniai vaiko teisių pažeidimai buvo fiksuoti 2018-11-09 R. S. atžvilgiu. Nurodyta, jog šeima dėl socialinių įgūdžių stokos bei nepakankamos vaikų priežiūros šeimoje 2017-02-07 buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Nurodyta, jog su vaikais buvo bendrauta 2021-02-18 dieną, vaikai gyvena pas tėtį, yra patenkinti gyvenimo sąlygomis, su tėčiu sutaria gerai, tuo tarpu pažymi, jog su motinos sutuoktiniu nesutardavo, šis girtaudavo, kabinėdavosi.
Nuo 2021 m. vasario 17 d. šalių vaikai gyvena pas savo tėtį, t. y. ieškovą ir toliau nori gyventi tėčio gyvenamojoje vietoje. Tokią nuomonę ir savo valią vaikai išsakė tiek savo tėčiui, t. y. ieškovui, tiek mamai, t. y. atsakovei, tiek Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos darbuotojams.
Šalies argumentai
Kartu su ieškiniu teikiame vaikų raštus, kuriuose jie taip pat nurodo, kad nori toliau gyventi su tėvu. Šiuo metu vaikams J., R. ir K. yra atitinkamai 16, 15 ir 12 metų, t. y. jie yra pakankamai brandūs išreikšti savo nuomonę, o remiantis CPK 380 str. 1 d., priimant sprendimą, susijusį su vaiku, turi būti atsižvelgta į vaiko nuomonę, nebent tai prieštarauja paties vaiko interesams.
Atsakovės gyvenamoji aplinka ir jos sutuoktinio D. Š. elgesys (alkoholio nesaikingas vartojimas, psichologinis ir fizinis smurtas vaikų atžvilgiu) neabejotinai kenkia vaikams, veikia jų psichinę būklę, pasaulėžiūrą, tinkamo gyvenimo būdo pasirinkimo supratimą, o tokia aplinka yra vaikams nesaugi.
Dėl šių priežasčių, ieškovas kreipiasi į teismą dėl pakeitimo atitinkamų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų - dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, prašydamas nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su vaikų tėvu - ieškovu. Nustačius nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su juo, vaikams bus užtikrintos tinkamos gyvenimo, mokymosi ir auklėjimo sąlygos, bus užtikrintas visapusiškas ir pilnavertis vaiko vystymasis. Ieškovas su vaikais ir sutuoktine A. S. gyvena ieškovui su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris yra erdvus, 225,49 bendro ploto, sūnui yra skirtas vienas atskiras kambarys, o dukroms - kitas. Vaikai puikiai sutaria tiek su savo tėvu, t. y. ieškovu, tiek ir jo sutuoktine A. S. ir, kaip minėta, pageidauja toliau gyventi tėvo gyvenamojoje vietoje.
Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su ieškovu, keistinos ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos, susijusios su vaikų išlaikymu bei skyrium gyvenančio tėvo gyvenamąja vieta.
LR CK 3.192 str., reglamentuojančio tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Gausioje nurodytos teisės normos nuostatų aiškinimo ir taikymo praktikoje kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įstatyme įtvirtintas vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo (LR CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Dėl to, jeigu tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti būtinų vaikui vystytis sąlygų sudarymą atitinkantį išlaikymą, toks pakankamas vaikų išlaikymas ir turi būti priteisiamas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra pabrėžęs, jog Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu. Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad, nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. L. v. V. L., bylos Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. K. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. V. v. A. V., bylos Nr. 3K-3-596/2009).
Žemesnės instancijos teismas
Vaikų poreikiai per mėnesį yra tokie: poreikiai maistui šiuo metu sudaro apie 160 EUR (apie 5 - 6 Eur dienai), aprangai - apie 40 EUR, higienos reikmenims (šampūnams, kremams, muilui ir pan.) - apie 30 EUR, būstui - apie 30 EUR, sveikatai (medikamentams, vitaminams ir t.t.) - apie 20 EUR, mokymosi, lavinimo priemonėms - apie 30 EUR, laisvalaikiui - apie 20 Eur, išlaidos kurui - apie 20 Eur kiekvienam vaikui. Taigi, šiuo metu vaikų poreikiams tenkinti reikia apie 350 EUR sumos mėnesiui kiekvienam vaikui.
Ieškovas dirba pagal darbo sutartį, duomenis apie savo pajamas teikia kartu su ieškiniu. Atsakovė, ieškovo žiniomis, šiuo metu taip pat dirba, tačiau tikslių duomenų apie jos gaunamas pajamas ieškovas neturi, tad prašys teismą šiuos duomenis išreikalauti iš atsakovės. Atsižvelgiant į tai, kad vaikų išlaikymui reikia apie 350 Eur per mėnesį sumos kiekvienam vaikui, ieškovas prašys iš atsakovės priteisti dalį reikiamos išlaikymo sumos, t. y. po 110 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2021-04-01 iki vaikų pilnametystės, o ieškovas vaikų išlaikymui teiks likusią reikiamą išlaikymo dalį.
Kadangi atsakovė vaikams gyvenant su ieškovu išlaikymo vaikams neteikia nuo 2021 m. vasario 17 d., todėl iš jos priteistinas įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 17 d. iki 2021 m. kovo 31 d., t. y. po 165 EUR sumą kiekvienam vaikui (110 Eur x 1,5 mėn.) (LR CK 3.200 str.).
Atsakovei su vaikais bendrauti ieškovas nekliudys, tačiau praeityje tarp ieškovo ir atsakovės kildavo konfliktų dėl bendravimo su vaikais tvarkos, tad tikslinga nustatyti konkrečią atsakovės bendravimo su vaikais tvarką.
Šalies argumentai
Ieškovo nuomone, vaikų interesus geriausiai atitiktų jo nurodytos ir prašomos patvirtinti tvarkos nustatymas.
Remdamasis tuo, ką išdėstė bei vadovaudamasis LR CK 3.53 str. 3 d., 3.169 str., 3.174 str., 3.192 str., LR CPK 5 str., 135 str., ieškovas teismą prašo:
-pakeisti (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620-233/2011 patvirtintos ir 2018-07-31 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.2-5721-620/2018 pakeistos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, 3 ir 4 p., numatant, jog:
„1. Vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), kuriam pavedama faktinė vaikų globa;
2.A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą vaikams J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei sumokėdama įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 17 d. iki 2021 m. kovo 31 d., t. y. po 165 EUR sumą kiekvienam vaikui;
3.A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarko vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turtą iki jų pilnametystės;
4.motina A. Š. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. tokia tvarka:
1)A. Š. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, praleisdama su vaikais visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje nuo penktadienio 16 val. iki sekmadienio 18 val., užtikrindama vaikų pasiėmimą ir parvežimą iš/į vaikų tėvo ir vaikų gyvenamąją vietą;
2)šventinėmis dienomis A. Š. bendrauja su vaikais tokia tvarka:
a.kovo 11 d., Motinos dieną, birželio 24 d., rugpjūčio 15 d. A. Š. pasiima vaikus J. S., R. S. ir K. S. šventinės dienos išvakarėse laiku nuo 16.00 val. iki 17.00 val. ir praleidžia su vaikais visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki šventinės dienos 18 val. Laiku nuo 17.30 iki 18 val. A. Š. privalo pristatyti vaikus į vaikų tėvo ir vaikų gyvenamąją vietą;
b.vasario 16 d., gegužės 1 d., Tėvo dieną ir liepos 6 d. vaikai J. S., R. S. ir K. S. lieka su tėvu A. S.;
c.A. Š. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. poriniais metais per Šv. Velykas ir neporiniais metais per Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas, pasiimdama vaikus šventės išvakarėse laiku nuo 16.00 val. iki 17.00 val. ir praleisdama su vaikais visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki atitinkamai Šv. Velykų ar Šv. Kalėdų antrosios dienos 18 val. Laiku nuo 17.30 iki 18 val. A. Š. privalo pristatyti vaikus į vaikų tėvo ir vaikų gyvenamąją vietą;
3)A. Š. turi teisę praleisti su vaikais J. S., R. S. ir K. S. nepertraukiamai pirmąją pusę jų rudens ir pavasario mokyklinių atostogų.
4)A. Š. turi teisę praleisti su vaikais J. S., R. S. ir K. S. savo kasmetinių atostogų metu 10 kalendorinių dienų laikotarpį. A. Š. privalo įspėti vaikų tėvą apie kasmetinių atostogų pradžią prieš 7 dienas iki kasmetinių atostogų pradžios. A. Š. šiuo laikotarpiu turi teisę išvykti su vaikais iš savo gyvenamosios vietos, tačiau privalo užtikrinti vaikų pamokų lankymą mokymo ar ugdymo įstaigoje tuo atveju, jei jo kasmetinės atostogos sutaptų su vaikų mokymosi laikotarpiu.
5)vaikų gimtadienio dieną A. Š. gali matytis su vaikais J. S., R. S. ir K. S. neribotai kartu su tėvu vaikų gyvenamojoje vietoje;
6)jeigu pagal grafiką nustatytu laiku A. Š. neturi galimybės paimti vaikų, ji informuoja vaikų tėvą telefonu (SMS žinute ar skambučiu) ne vėliau kaip prieš 2 dienas, nebent ši priežastis atsirastų vėliau;
7)jeigu pagal grafiką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo šalių, bendravimas su vaikais nėra galimas (dėl ligos ar pan.), tėvas A. S. privalo apie tai informuoti A. Š. telefonu (SMS žinute ar skambučiu) ne vėliau kaip prieš 2 dienas, nebent ši priežastis atsirastų vėliau;
8)motina A. Š. turi teisę nekliudomai matytis su vaikais ir kitu laiku, tačiau su tuo turi sutikti vaikų tėvas A. S.;
9)motina A. Š. bendravimo su vaikais vietą turi parinkti atsižvelgdama į vaikų norus ir interesus, vaikų buvimo su ja metu privalo užtikrinti vaikų priežiūrą ir saugumą, privalo užtikrinti, jog vaikų buvimo vietoje nebūtų girtaujama, užtikrinti, kad prieš vaikus nebūtų naudojamas psichologinis ir/ar fizinis smurtas;
10)tėvas A. S. privalo teikti vaikų motinai A. Š. informaciją apie vaikų sveikatos būklės pasikeitimus, mokymąsi, mokymosi rezultatus ir kitas svarbias su vaikų gyvenimu susijusias aplinkybes.
- priteisti iš atsakovės ieškovo naudai ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad ieškinį palaiko, tik nori patikslinti jo prašomos nustatyti atsakovės su vaikais bendravimo tvarkos 5 punktą, nurodant, kad vaikų gimimo dieną motina matytųsi su vaikais ne vaikų gyvenamojoje vietoje, o šalių sutartoje neutralioje vietoje. Šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas dėl A. Š. sutuoktinio naudoto smurto sūnaus R. atžvilgiu. Nuo to laiko, kai vaikai gyvena pas jį, atsakovė perveda jam vaikų gaunamus pinigus – 110 Eur. Atvažiuodama visada atveža skanumynų, lauktuvių. Jo manymu, prašoma iš motinos priteisti vaikų išlaikymui suma, skaičiuojant kiek išleidžiama per metus, vidutiniškai ir susidaro. Šiuo metu rengia mergaičių kambarį. Planuoja nupirkti vaikams reikalingus baldus.
Atsiliepimas
Atsakovė A. Š. atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Mano, kad dukra J. S. galėtų likti gyventi su ja. Rudenį ji pradėtų lankyti J. T. gimnazijos 10 klasę. Ji susigyvenus su bendraklasiais, ten visi jos draugai, įprasta aplinka. Mano, kad tai labai svarbu jai. Jos niekada su dukra J. nekonfliktavo, pasikalbėdavo įvairiomis temomis. Su patėviu D. Š. ji taip pat nesipyko. Tačiau iš esmės ji neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu.
Priteisiant išlaikymą vaikams, norėtų, kad teismas atsižvelgtų į jos turtinę padelį :
ji nedirba, laukiasi kūdikio, tad ir darbinių pajamų nėra; 2020 m. rugsėjo mėn. paėmė paskolą 1200 eurų trims metams. Dabar kas mėnesį turi sumokėti po 70 eurų; gyvenant santuokoje su ieškovu, buvo sudarę kredito sutartis 44000 litų sumai su Swedbanku. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kurią patvirtino Rokiškio rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta, jog kreditoriniai įsipareigojimai pagal šią sutartį „atitenka solidariai“ A. S. ir A. S.. Skolą moka ji viena. Jau yra sumokėta dalis litais, dabar eurais, bet vis tiek visas įsiskolinimas dar nesumokėtas; vaikai apdrausti, kas mėnesį moka 13 eurų: sūnus R. turi telefoną, tad ji moka 10 eurų mėnesinį abonentinį mokestį.
Dėl negyvenamo namo išlaidos mėn. 385 Eur. Už elektrą moka apie 100 Eur. Turi pasiėmusi sau telefoną, už kurį kas mėnesį moka po 18 Eur. Vyras padovanojo automobilį AUDI A6. Draudimas – 50 Eur. Sutiktų vaikams mokėti išlaikymą iki 50 Eur.
Dėl pranešimo atvykstant susitikti su vaikais mano, kad nebūtina tėvui pranešti. Pasiimdama vaikus, supranta, kad turi pranešti, tačiau norėtų, kad būtų sutarta pranešti prieš 1 d., o ne prieš dvi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-620-233/2011, teismas nutraukė A. S. ir atsakovės A. S. (ikisantuokinė pavardė – P.) santuoką ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Sutarties 1 p. vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove, jai pavedant faktinę vaikų globą. 2 p. sutarta, kad vaikų tėvas A. S. teikia vaikams išlaikymą po 200 Lt, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
2018 m. liepos 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-5721-620/2018, nutarta pakeisti (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-620-233/2011 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 ir 4 punktus, ir patvirtinta šalių ieškovės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 12 d. taikos sutartis, kuria šalys susitarė pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 ir 4 punktus.
2 p. šalys susitarė, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą vaikams J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 110 EUR (vieną šimtą dešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam, skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 1 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiantį į infliaciją. Pinigus A. S. perveda į A. P. a. s. Nr. (duomenys neskelbtini).
4 p. šalys susitarė, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. pagal naują, detaliai išdėstytą tvarką.
Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad iki 2021 m. vasario 10 d. vaikai J. S., R. S. ir K. S. gyveno motinos A. Š. ir jos sutuoktinio D. Š. šeimoje.
Kaip matyti iš vaikų J. S.. R. S. ir K. S. 2021 m. vasario 12 d. rašytinių paaiškinimų, 2021-02-10 vakare D. Š. vartojo alkoholį. Būdamas neblaivus, vaikų atžvilgiu naudojo psichologinį smurtą ( ant vaikų šaukė, nedavė valgyti dešrelių, neleido vaikų motinai įdėti sviesto į ryžius, konfliktavo su vaikų motina ), vartojo smurtą R. S. atžvilgiu, dėl ko vaikai, jų prašymu, kaimyno buvo nuvežti pas močiutę – A. Š. motiną J. P..
Iš valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vaiko laikino apgyvendinimo aktų 2021-02-12, Nr. 7VLA-76, Nr. 7VLA-77 ir Nr. 7VLA-78 nustatyta, kad vaikai J. S., R. S. ir K. S. buvo paimti iš nesaugios aplinkos (duomenys neskelbtini) , ir laikinai apgyvendinti pas J. P..
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių vaikai nuo 2021 m. vasario 17d. gyvena tėvo A. S. šeimoje. 2021 m. balandžio 8 d. J. S.. R. S. ir K. S. raštu nurodė, kad jie nori gyventi pas tėtį A. S..
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos 2021-08-11 Išvadoje dėl nepilnamečių R. S., J. S. ir K. S. interesų užtikrinimo, Nr. 7SD-4857 (8.7.27 ), nurodyta, kad vaikai tėvo namuose jaučiasi gerai – jais rūpinamasi, jaučiasi mylimi. Gyvenimo sąlygos geros. Vaikai išsakė norą toliau gyventi tėčio namuose.
Remiantis išdėstytu, ir atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų nuomonę dėl jų gyvenamosios vietos, skyrius pateikė išvadą, kad geriausius nepilnamečių interesus atitiktų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su jų tėvu A. S..
Esant nurodytam, ieškovo prašymas pakeisti (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620-233/2011 patvirtintos ir 2018-07-31 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.2-5721-620/2018 pakeistos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1 p., vaikų J. S., R. S. ir K. S., gyvenamąją vietą nustatant su tėvu A. S., kuriam pavedama faktinė vaikų globa, laikytinas visiškai pagrįstu ir tenkintinu.
Nustačius vaikų gyvenamąją vietą su tėvu, turi būti nustatyta vaikų bendravimo su motina tvarka ( CK 3.175 str. 2 d., 3 d. ).
Ieškovas teismą prašo pakeisti (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620-233/2011 patvirtintos ir 2018-07-31 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.2-5721-620/2018 pakeistos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 p., numatant, jog:
„motina A. Š. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. tokia tvarka:
1)A. Š. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, praleisdama su vaikais visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje nuo penktadienio 16 val. iki sekmadienio 18 val., užtikrindama vaikų pasiėmimą ir parvežimą iš/į vaikų tėvo ir vaikų gyvenamąją vietą;
2)šventinėmis dienomis A. Š. bendrauja su vaikais tokia tvarka:
a.kovo 11 d., Motinos dieną, birželio 24 d., rugpjūčio 15 d. A. Š. pasiima vaikus J. S., R. S. ir K. S. šventinės dienos išvakarėse laiku nuo 16.00 val. iki 17.00 val. ir praleidžia su vaikais visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki šventinės dienos 18 val. Laiku nuo 17.30 iki 18 val. A. Š. privalo pristatyti vaikus į vaikų tėvo ir vaikų gyvenamąją vietą;
b.vasario 16 d., gegužės 1 d., Tėvo dieną ir liepos 6 d. vaikai J. S., R. S. ir K. S. lieka su tėvu A. S.;
c.A. Š. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. poriniais metais per Šv. Velykas ir neporiniais metais per Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas, pasiimdama vaikus šventės išvakarėse laiku nuo 16.00 val. iki 17.00 val. ir praleisdama su vaikais visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki atitinkamai Šv. Velykų ar Šv. Kalėdų antrosios dienos 18 val. Laiku nuo 17.30 iki 18 val. A. Š. privalo pristatyti vaikus į vaikų tėvo ir vaikų gyvenamąją vietą;
3)A. Š. turi teisę praleisti su vaikais J. S., R. S. ir K. S. nepertraukiamai pirmąją pusę jų rudens ir pavasario mokyklinių atostogų.
4)A. Š. turi teisę praleisti su vaikais J. S., R. S. ir K. S. savo kasmetinių atostogų metu 10 kalendorinių dienų laikotarpį. A. Š. privalo įspėti vaikų tėvą apie kasmetinių atostogų pradžią prieš 7 dienas iki kasmetinių atostogų pradžios. A. Š. šiuo laikotarpiu turi teisę išvykti su vaikais iš savo gyvenamosios vietos, tačiau privalo užtikrinti vaikų pamokų lankymą mokymo ar ugdymo įstaigoje tuo atveju, jei jo kasmetinės atostogos sutaptų su vaikų mokymosi laikotarpiu.
5)vaikų gimtadienio dieną A. Š. gali matytis su vaikais J. S., R. S. ir K. S. neribotai kartu su tėvu šalių sutartoje neutralioje vietoje;
6)jeigu pagal grafiką nustatytu laiku A. Š. neturi galimybės paimti vaikų, ji informuoja vaikų tėvą telefonu (SMS žinute ar skambučiu) ne vėliau kaip prieš 2 dienas, nebent ši priežastis atsirastų vėliau;
7)jeigu pagal grafiką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo šalių, bendravimas su vaikais nėra galimas (dėl ligos ar pan.), tėvas A. S. privalo apie tai informuoti A. Š. telefonu (SMS žinute ar skambučiu) ne vėliau kaip prieš 2 dienas, nebent ši priežastis atsirastų vėliau;
8)motina A. Š. turi teisę nekliudomai matytis su vaikais ir kitu laiku, tačiau su tuo turi sutikti vaikų tėvas A. S.;
9)motina A. Š. bendravimo su vaikais vietą turi parinkti atsižvelgdama į vaikų norus ir interesus, vaikų buvimo su ja metu privalo užtikrinti vaikų priežiūrą ir saugumą, privalo užtikrinti, jog vaikų buvimo vietoje nebūtų girtaujama, užtikrinti, kad prieš vaikus nebūtų naudojamas psichologinis ir/ar fizinis smurtas;
10)tėvas A. S. privalo teikti vaikų motinai A. Š. informaciją apie vaikų sveikatos būklės pasikeitimus, mokymąsi, mokymosi rezultatus ir kitas svarbias su vaikų gyvenimu susijusias aplinkybes.
Atsakovė tokiai siūlomai nustatyti jos su vaikais bendravimo tvarkai iš esmės neprieštarauja, tik prašo, kad būtų nustatytas terminas pranešti ieškovui apie vaikų pasiėmimą ne 2 d. o viena diena, kadangi būna sunku suplanuoti laiką dviems dienoms.
Institucijos, teikiančios išvadą, 2021-08-08-11 Išvadoje Nr. 7SD-4857 ( 8.7.27 ) nurodoma, kad susipažinus su ieškovo siūloma bendravimo tvarka, pastabų dėl jos neturi, todėl neprieštarauja, kad ją teismas patvirtintų. Institucijos atstovė L. R. teismo posėdžio metu taip pat nepareiškė prieštaravimų dėl siūlomos vaikų motinos ir vaikų bendravimo tvarkos.
Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovo prašoma nustatyti vaikų ir jų motinos bendravimo tvarka tvirtintina, nekeičiant nurodyto 2 d. termino informacijai pateikti apie vaikų pasiėmimą, negalėjimą pasiimti ir kita, vertinant tai, kad vaikai yra mokyklinio amžiaus, planuojantys savo laiką, tad jiems, taip pat ir jų tėvo šeimai, taip pat vaikų motinai, būtų geriau iš anksto ( kaip nurodoma prašomoje nustatyti bendravimo tvarkoje – prieš 2 d.), žinoti, ar jie vyks susitikti su mama ir kita.
CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.
Nustačius vaikų J. S., R. S. ir K. S., gyvenamąją vietą su tėvu A. S., keistini (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620-233/2011 patvirtintos ir 2018-07-31 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.2-5721-620/2018 pakeistos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2, 3 p.
Ieškovas prašo nustatyti, kad: „2.A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą vaikams J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei sumokėdama įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 17 d. iki 2021 m. kovo 31 d., t. y. po 165 EUR sumą kiekvienam vaikui;
3.A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarko vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turtą iki jų pilnametystės“.
Atsakovė su tokiu reikalavimu sutinka iš dalies. Nurodo, kad galėtų mokėti iki 50 Eur kiekvienam vaikui, nes ji nedirba ir negauna pajamų ( laukiasi vaiko ), turi kreditorinių įsipareigojimų ir išlaidų, tad prašomos priteisti sumos neišgalėtų mokėti.
Kaip minėta, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai ( CK 3.192 str. 3 d.).
Ieškovas nurodo, kad vaikų poreikiams tenkinti reikia apie 350 Eur kiekvienam vaikai mėnesiui: poreikiai maistui šiuo metu sudaro apie 160 Eur (apie 5 - 6 Eur dienai), aprangai - apie 40 Eur, higienos reikmenims (šampūnams, kremams, muilui ir pan.) - apie 30 Eur, būstui - apie 30 Eur, sveikatai (medikamentams, vitaminams ir t.t.) - apie 20 Eur, mokymosi, lavinimo priemonėms - apie 30 Eur, laisvalaikiui - apie 20 Eur, išlaidos kurui - apie 20 Eur kiekvienam vaikui.
Atsižvelgiant į vaikų amžių ( 16,15,13 metų ), teismas sprendžia, kad nurodyta ieškovo reikalinga vaiko išlaikymui suma – 350 Eur mėnesiui, yra reali.
Bylos duomenimis nustatyta, kad vaikų tėvas A. S. dirba (duomenys neskelbtini) Jo gaunamas vidutinis darbo užmokestis ( neatskaičius mokesčių ) yra apie 1035 Eur (Duomenys neskelbtini) pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas ).
Ieškovas kartu su sutuoktine A. S. yra nuosavybės teise įsigijęs žemės sklypą su jame esančiais gyvenamuoju namu ir ūkio pastatais, adresu (duomenys neskelbtini) kur šiuo metu ir gyvena kartu su vaikais.
Duomenų apie turimas išlaidas ieškovas teismui nepateikė.
Atsakovė A. Š. dirba pas A. Š. Iš Pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, už laikotarpį nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. matyti, kad 2021 m. sausio, vasario ir kovo mėnesiais jai buvo išmokėta vidutiniškai po 536 Eur darbo užmokesčio. Iš atsakovės sąskaitos, esančios “Swedbank” AB išrašo matyti, kad 2021-05-06 ir 2021-06-08 jai buvo pervesta po 453,00Eur, 2021-07-08 -23,88 Eur. 2021-08-10 SODROS duomenimis, nuo 2021-06-04 - 2021-07-23 jai priskaičiuota ligos išmoką, viso – 597,60 Eur be išskaičiuotų privalomų mokėjimų.
Iš pateiktų Asmens draudimo liudijimų nustatyta, kad A. Š. yra apdraudusi vaikus J. S., K. S. ir R. S. bei save ir sutuoktinį D. Š., tad kas mėnesį moka po 27,08 Eur draudimo įmokas. Atsakovė taip pat moka draudimo įmokas, kaip nurodė, po 50 Eur, už turimą automobile AUDI A6 ( draudimo liudijimo serija ir Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, ji moka moka draudimo mokestį po 11.23 Eur už apdraustą turtą, esantį (duomenys neskelbtini)(Gyventojų turto draudimas (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos Paslaugų teikimo sutarties, sudarytos 2020-11-03 su UAB “Bitė Lietuva” matyti, kad ji moka telefono plano mokestį – 10 Eur ir įrangos mokestį – 17,40 Eur, bei SIM kortelės mokestį – 5 Eur., t.y. viso – 32,40 Eur. Be to, atsakovė pagal kredito sutartį, sudarytą (duomenys neskelbtini) 36 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį privalo mokėti po 69,80 Eur.
Iš (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620-233/2011 patvirtintos šalių sutarties 7 p. matyti, kad kreditorinių įsipareigojimų pagal 2005-12-21 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymas atitenka solidariai A. Š. ( tuo metu S.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini).
Iš pateiktos Swedbank 2021-04-02 pažymos Nr.(duomenys neskelbtini), matyti, kad negrąžinto kredito suma 2021-04-02 yra 8466,91 Eur. Kredito grąžinimo terminas – 2035-12-21.
Iš nurodyto matyti, kad atsakovės privalomi mokėjimai pagal sutartis kas mėnesį sudaro apie 225 Eur.
Atsakovė nuosvybės teise turi žemės sklypą (duomenys neskelbtini) ( 2021-08-11 duomenys ).
Šalys taip pat turi po ½ dalį žemės sklypo ir po ½ dalį jame esančių statinių, t.y. gyvenamojo namo ir tvarto ( VĮ Registrų centras 2021-08-11 duomenys ).
Kaip nurodė atsakovė, ji anksčiau žemės sklypą deklaruodavo, gaudavo apie 1800 Eur per metus, tačiau dabar nedeklaruoja ir nenuomoja.
Esant išdėstytiems duomenims apie šalių turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad vaikų tėvų turtinė padėtis yra panaši. Atsakovė nurodo, kad ji laukiasi vaiko, tad nedirbs ir negaus darbo užmokesčio. Tačiau atsakovė turi žemės sklypą, kurį tinkamai tvarkydama, turi galimybę gauti papildomų pajamų, bei ½ dalį žemės sklypo ir ½ dalį jame esančių statinių, t.y. gyvenamojo namo ir tvarto, kuriais nesinaudoja, tad tinkamai juos administruodama – nuomodama, parduodama, taip pat galėtų pagerinti savo turtinę padėtį.
Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji neskaičiuodavo, kiek išleisdavo pinigų vienam vaikui, kai jie gyveno pas ją, tačiau gaunamų iš tėčio 110 Eur nelabai užtekdavo. Tai rodo, kad ir pati atsakovė pripažįsta, kad atskirai gyvenančio ieškovo teikiama vaikams išlaikymo suma – 110 Eur, nebuvo pakankama vaikų poreikiams patenkinti.
Teismui pripažinus, kad ieškovo nurodyta reikalinga vaiko poreikiams patenkinti suma yra apie 350 Eur kas mėnesį, iš šios sumos atėmus valstybės mokamų pinigų sumą – 110 Eur, tėvų skiriama vaiko išlaikymui suma turėtų būti 240 Eur, t. y. iš kiekvieno po 120 Eur.
Nagrinėjamu atveju, ieškovas iš atsakovės prašo priteisti po 110 Eur kiekvienam vaikui.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Išvadoje nurodė, kad atsižvelgiant į vaikų amžių, užimtumą, atsakovės gaunamas pajamas, iš atsakovės prašoma priteisti išlaikymo suma kiekvienam vaikui po 110 Eur iki jų pilnametystės, užtikrina vaikų poreikių patenkinimą ir atitinka vaikų interesus.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės išlaikymo įsiskolinima nuo 2021 m. vasario 17 d. iki 2021 m. kovo 31 d., t. y. po 165 Eur sumą kiekvienam vaikui.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių vaikai nuo 2021 m. vasario 17 d. gyvena pas tėvą, t. y. ieškovą. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, kad vaikams apsigyvenus pas tėvą, ji būtų teikusi jiems išlaikymą, tad ieškovo prašymas priteisti išlaikymo įsiskolinimą iš atsakovės, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas ( CK. 3.200 str. ).
Esant nurodytam, ieškovo prašymas pakeisti (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620-233/2011 patvirtintos ir 2018-07-31 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.2-5721-620/2018 pakeistos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2, 3 p., numatant, jog:
„2.A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą vaikams J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei sumokėdama įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 17 d. iki 2021 m. kovo 31 d., t. y. po 165 EUR sumą kiekvienam vaikui;
3.A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarko vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turtą iki jų pilnametystės“, tenkintinas.
Ieškovo išlaidos, patirtos byloje, yra 75 Eur žyminis mokestis ir 1000 Eur išlaidos advokato pagalbai byloje apmokėti ( SEB patvirtinimai apie lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą 2021-03-02 ir 2021-08-06).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu 2021 m. birželio 4 d., Nr. ( 8.4 Mr ) TP-21-T-1035-4969, atsakovei A. Š. suteikta antrinė teisinė pagalba 50 procentų ( popierinės b. l. 13-14 ).
Visiškai patenkinus ieškovo ieškinį, priteistina iš atsakovės A. Š. ieškovo naudai 1075 Eur jo patirtų bylinėjimosi išlaidų ( CPK 93 str. 1 d. ).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,80 Eur, tad, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. nuostata, valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pakeisti (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620-233/2011 patvirtintos ir 2018-07-31 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.2-5721-620/2018 pakeistos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) pasirašytos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, 3 ir 4 p., numatant, jog:
„1. Vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), kuriam pavedama faktinė vaikų globa;
2.A. Š. (ikisantuokinė pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą vaikams J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), po 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei sumokėdama įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 17 d. iki 2021 m. kovo 31 d., t. y. po 165 Eur sumą kiekvienam vaikui;
3.A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarko vaikų J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), turtą iki jų pilnametystės;
4.motina A. Š. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. tokia tvarka:
1)A. Š. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, praleisdama su vaikais visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje nuo penktadienio 16 val. iki sekmadienio 18 val., užtikrindama vaikų pasiėmimą ir parvežimą iš/į vaikų tėvo ir vaikų gyvenamąją vietą;
2)šventinėmis dienomis A. Š. bendrauja su vaikais tokia tvarka:
a.kovo 11 d., Motinos dieną, birželio 24 d., rugpjūčio 15 d. A. Š. pasiima vaikus J. S., R. S. ir K. S. šventinės dienos išvakarėse laiku nuo 16.00 val. iki 17.00 val. ir praleidžia su vaikais visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki šventinės dienos 18 val. Laiku nuo 17.30 iki 18 val. A. Š. privalo pristatyti vaikus į vaikų tėvo ir vaikų gyvenamąją vietą;
b.vasario 16 d., gegužės 1 d., Tėvo dieną ir liepos 6 d. vaikai J. S., R. S. ir K. S. lieka su tėvu A. S.;
c.A. Š. bendrauja su vaikais J. S., R. S. ir K. S. poriniais metais per Šv. Velykas ir neporiniais metais per Šv. Kūčias ir Šv. Kalėdas, pasiimdama vaikus šventės išvakarėse laiku nuo 16.00 val. iki 17.00 val. ir praleisdama su vaikais visą laiką savo nuožiūra pasirinktoje vietoje iki atitinkamai Šv. Velykų ar Šv. Kalėdų antrosios dienos 18 val. Laiku nuo 17.30 iki 18 val. A. Š. privalo pristatyti vaikus į vaikų tėvo ir vaikų gyvenamąją vietą;
3)A. Š. turi teisę praleisti su vaikais J. S., R. S. ir K. S. nepertraukiamai pirmąją pusę jų rudens ir pavasario mokyklinių atostogų.
4)A. Š. turi teisę praleisti su vaikais J. S., R. S. ir K. S. savo kasmetinių atostogų metu 10 kalendorinių dienų laikotarpį. A. Š. privalo įspėti vaikų tėvą apie kasmetinių atostogų pradžią prieš 7 dienas iki kasmetinių atostogų pradžios. A. Š. šiuo laikotarpiu turi teisę išvykti su vaikais iš savo gyvenamosios vietos, tačiau privalo užtikrinti vaikų pamokų lankymą mokymo ar ugdymo įstaigoje tuo atveju, jei jo kasmetinės atostogos sutaptų su vaikų mokymosi laikotarpiu.
5)vaikų gimtadienio dieną A. Š. gali matytis su vaikais J. S., R. S. ir K. S. neribotai kartu su tėvu šalių sutartoje neutralioje vietoje;
6)jeigu pagal grafiką nustatytu laiku A. Š. neturi galimybės paimti vaikų, ji informuoja vaikų tėvą telefonu (SMS žinute ar skambučiu) ne vėliau kaip prieš 2 dienas, nebent ši priežastis atsirastų vėliau;
7)jeigu pagal grafiką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo šalių, bendravimas su vaikais nėra galimas (dėl ligos ar pan.), tėvas A. S. privalo apie tai informuoti A. Š. telefonu (SMS žinute ar skambučiu) ne vėliau kaip prieš 2 dienas, nebent ši priežastis atsirastų vėliau;
8)motina A. Š. turi teisę nekliudomai matytis su vaikais ir kitu laiku, tačiau su tuo turi sutikti vaikų tėvas A. S.;
9)motina A. Š. bendravimo su vaikais vietą turi parinkti atsižvelgdama į vaikų norus ir interesus, vaikų buvimo su ja metu privalo užtikrinti vaikų priežiūrą ir saugumą, privalo užtikrinti, jog vaikų buvimo vietoje nebūtų girtaujama, užtikrinti, kad prieš vaikus nebūtų naudojamas psichologinis ir/ar fizinis smurtas;
10)tėvas A. S. privalo teikti vaikų motinai A. Š. informaciją apie vaikų sveikatos būklės pasikeitimus, mokymąsi, mokymosi rezultatus ir kitas svarbias su vaikų gyvenimu susijusias aplinkybes.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis vaikams priteisimo iš atsakovės vykdyti skubiai ( CPK 282 str. 2 d. 1 p. ).
Priteisti iš atsakovės A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) 1075 Eur ( vieną tūkstantį septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ieškovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.