Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016 m. birželio 11 d., 10.15 val., Statybininkų gatvėje, Vilkaviškyje, Vilkaviškio rajono savivaldybė, vairavo transporto priemonę Audi A4 valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226,16 punktų reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str.2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, bei parodė, kad automobilį vairavo, kadangi jam skubiai reikėjo vežti motiną į ligoninę dėl migrenos priepuolio. Jo turtas yra areštuotas, todėl visų baudų jis negali sumokėti, tačiau paskutiniu metu yra baudas kažkiek pagal savo turtinę padėtį mokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., padarymo faktą bei V. J. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6-30).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pateikto medicinos dokumentų išrašo matyti, kad R. J. kartojasi migrenos priepuoliai, paskutinį kartą jis stipriai išreikštas buvo 2016-06-11. Iš antstolio Algimanto Maliukevičiaus pažymos matyti, kad vyksta išieškojimas iš V. J. turto, yra areštuotas jo turtas. Iš pateikto mokėjimo kvito 2016-04-13 matyti, kad jis sumokėjo baudų už 1129,52 Eur.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, surinktų, teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, kai ta teisė yra atimta, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226,16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., todėl jis baustinas.

ATPK 128 str. 2 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 434 iki 724 eurų arba administracinį areštą.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. J. šį administracinį teisės pažeidimą padarė susiklosčius tam tikroms aplinkybėms, kadangi jam reikėjo skubiai vežti savo motiną dėl migrenos priepuolio į ligoninę, todėl pripažintina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe tai, kad teisės pažeidimas padarytas pažeidžiant būtinojo reikalingumo sąlygas (ATPK 31 str.1 d.5 p.). Be to matyti, kad jis paskirtas baudas moka pagal savo galimybes, vykdomas jo išieškojimas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, nėra išimtinių aplinkybių jam skirti areštą, todėl skirtina administracinė nuobauda - bauda.

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ATPK 302 str.1d., 2 d.). Kadangi yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, dvi lengvinančios aplinkybės, skirtina bauda mažesnė negu sankcijos vidurkis. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 30² str., 32 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16058737418. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK bei įteikti (išsiųsti) V. J..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.