- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-09
- Bylos Nr.
- e2-30961-1099/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Pavel Liubkevič
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tebiuras“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Era Griga“
- Advokatai
- Domantas Skebas
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tebiuras“ atstovui advokatui Domantui Skebui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tebiuras“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Era Griga“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Byloje kilo ginčas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, bylinėjimosi išlaidų ir palūkanų dydžio bei 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų priteisimo.
II. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai
2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tebiuras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti ieškovei iš atsakovės: 1) 6 454 Eur skolos; 2) 195,75 Eur palūkanų; 3) 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų; 4) 8 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2019 m. birželio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 21-06/19 ir jos priedo Nr. 01 pagrindu Rusijos įmonė RAB „ROSAVTO-BRIANSK“ (pradinis kreditorius) perleido, o ieškovė (naujasis kreditorius) įgijo visas materialines ir procesines teises bei pareigas pagal 2019 m. gegužės 22 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 22 d. pagal neapmokėtas keturias sąskaitas už pervežimo paslaugas iš viso 6 454 Eur sumai, bei teisę į netesybas, nuostolius (žalą), palūkanas ir kitus mokėjimus. Ieškovė aiškino, kad atsakovė pretenzijų dėl pervežimo paslaugų kokybės vežėjui (pradiniam kreditoriui) neturi.