Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui R. K., gynėjui adv. Tomui Leščinskui, kaltinamajam R. K., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o būtent: 2018 m. spalio 28 d, apie 1:00 val. Šilutės m., Gluosnių g. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (2,43 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-10-27 grįždamas po darbo užsuko pas draugą Šilutės m. Sugalvojo išgerti, nes turėjo porą butelių degtinės. Išgėrė pusantro butelio. Nuo išgerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigęs, bet nestipriai, viską, kas vyko toliau, gerai pamena. Išgėrus alkoholio, tarp 24.00 - 1.00 val., kada tiksliai, nepamena, sugalvojo važiuoti namo. Tik įvažiavus į pagrindinį kelią, jo vairuojamą automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkoholio matuokliu nustatė 2,03 promilės. Gailisi, kad automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mano, kad daugiau taip nepasielgs. Supranta, kad pasielgė neatsakingai vairuodamas automobilį būdamas neblaivus, bet tuo metu atrodė, kad nieko baisaus neatsitiks ir apie jokias pasekmes nepagalvojo.

2018-10-28 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos R. E. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2018-10-28, apie 1 val. Šilutės m., Gluosnių gatvėje pastebėtas įtartinai judantis automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis sustabdytas Klaipėdos g., o vairuotojui R. K. alkoholio matuokliu nustatytas 2,03 promilių girtumas (b. l. 1).

2018-10-28 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėse) užfiksuota įvykio vieta yra Šilutės m., Klaipėdos g., kur apžiūrėtas ir automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-13, 14-19).

Iš VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. E 854433 nuorašo matyti, kad 2001 m. gamybos automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas R. K. vardu (b. l. 33).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2001 m. gamybos automobilio „Ford Mondeo“ vidutinė kaina su PVM yra 1250 Eur (b. l. 40).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktoje specialisto išvadoje Nr. T-A 10830/2018(01) nurodyta, kad R. K. kraujyje (kraujas paimtas 2018-10-28, 1.35 val.), nustatyta mažiausia koncentracija 2,43 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 61).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamasis policijos pareigūnams prisipažino vartojęs alkoholio, tačiau jautėsi gerai, dėl to vairavo automobilį. Medicininiu tyrimu nustatytas etilo alkoholio kiekis jo kraujyje – 2,43 promilės. R. K. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. K. padarė nesunkų nusikaltimą būdamas neteistas (b. l. 74-75), nebaustas administracine tvarka (b. l. 73), dirbantis, teigiamai charakterizuojamas darbovietės vadovo (b. l. 72). Jis prašo atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą. Pagal BK 40 str. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Kaltinamojo prašymas perduoti jį sutuoktinei pagal laidavimą ir bylą nutraukti, tenkintinas. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į kaltinamojo teigiamą charakteristiką, kad anksčiau nėra nusikaltęs, nusižengęs ir yra visos įstatyme numatytos sąlygos (BK 40 str. 2 d.). Laiduotoja sutinka būti sutuoktinė R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti kartu su kaltinamuoju. Įvertinant visas aptartas aplinkybes, nustatytinas 1 metų terminas be užstato ir byla nutrauktina. Skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - atėmimas teisės vairuoti kelių transporto priemones vidutiniam terminui (BK 67, 68 str.). BK 67 str. 2 d. numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (6 p.). Teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą, terminas negali būti ilgesnis negu treji metai (BK 71 str.). R. K. skirtina 10 MGL dydžio įmoka.

2018-10-29 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinai (iki 2019-04-29) apribota R. K. nuosavybės teisė į automobilį Ford „Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 42-44). Nuosprendžiui įsiteisėjus, šis apribojimas naikintinas.

Automobilis Ford „Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas (b. l. 5-14) ir saugojimui perduotas R. K. (b. l. 49-51), paliktinas R. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

R. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. pagal laidavimą ir bylą nutraukti. Perduoti R. K. R. K. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti R. K. vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 71 str. R. K. skirti 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Laikiną R. K. nuosavybės teisės apribojimą į automobilį Ford „Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Automobilį Ford „Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti R. K..

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.