Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. (A. L.), išnagrinėjusi A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2018 m. vasario 3 d., apie 21.27 val., L. Stuokos-Gucevičiaus g. sankryžoje, Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,80 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėstis atgal į transporto priemonę (policijos pareigūnas paaiškino, jog draudžiama be policijos pareigūno leidimo išlipti iš automobilio), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų netrukdyti dirbti, be to, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Šiais veiksmais A. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

A. L. teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). A. L. 2018-02-03 rašytiniame paaiškinime nurodė, jog, jam neatvykus, byla būtų išnagrinėta be jo. Atsižvelgiant į tokią išreikštą poziciją, taip pat tai, kad iki teismo posėdžio prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. L. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio D. B. ir 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. A. 2017-02-03 tarnybinių pranešimų duomenimis, 2018-02-03, apie 21.27 val., buvo gautas pranešimas, kad paskui pranešėją važiuoja juodos spalvos „BMW“ markės automobilis, vairuotojas galimai neblaivus, kompanija agresyviai nusiteikusi. Minėtas automobilis buvo pastebėtas ir sustabdytas T. V./ L. Stuokos-Gucevičiaus g. sankryžoje. Priėjus prie minėtos transporto priemonės „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. K. ir bendraujant su vairuotoju, iš automobilio be policijos pareigūnų leidimo išlipo du akivaizdžiai neblaivūs vyrai. Liepus asmenims sėstis atgal į transporto priemonę ir netrukdyti dirbti, asmenys tai daryti atsisakė. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. A. ir A. L. Minėtiems asmenims buvo paaiškinta, jog pagal KET VII. Keleivių pareigos (51 punktas) „Jeigu tikrinantis pareigūnas sustabdo transporto priemonę, keleiviams leidžiama išlipti tik jam leidus“. Įspėjus, kad už reikalavimų nevykdymą asmenys bus sulaikyti, šie ir toliau nesutiko sėstis į automobilį, tai pat nuolat vartojo necenzūrinius žodžius. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 3, 5). Alkotesterio kvito duomenimis, A. L. 2018-02-03, 21.50 val., nustatytas 1,80 promilių girtumas (b. l. 10).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. L., būdamas neblaivus viešoje vietoje, keikėsi policijos pareigūnų bei kitų asmenų akivaizdoje, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokie A. L. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą viešąją bei valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat įvertinama A. L. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. L. baudas, mažesnes už ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje numatytų baudų vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. L. (A. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 eurų dydžio baudą.

A. L. (A. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 105 eurų dydžio baudą.

A. L. (A. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 105 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. L. (A. L.) pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 105 (vieno šimto penkių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 18077773051. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.