Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu S. P. pripažintas kaltu ir nuteistas už reikalavimą bei provokavimą duoti didesnės negu 250 MGL vertės kyšį ir kyšio priėmimą. Šią nusikalstamą veiką jis padarė tokiomis aplinkybėmis:

S. P., dirbdamas UAB „X“ direktoriumi ir 2008 m. lapkričio 6 d. Kauno apygardos teismo nutartimi jį paskyrus UAB „X“ bankroto administratoriumi UAB „Y“ iškeltoje bankroto byloje, būdamas šioje bankroto byloje įgaliotu asmeniu – UAB „Y“ bankroto administratoriumi, nuo 2009 m. sausio 4 d. susitikimų (duomenys neskelbtini), metu atvirai savo naudai žodžiu provokavo UAB „Y“ buvusį direktorių D. V. duoti dalimis didesnės negu 250 MGL vertės kyšį – 250 000 Lt už neteisėtą veikimą vykdant bankroto administratoriaus įgaliojimus bankroto byloje, tai yra reikalavo duoti 250 000 Lt jį provokuodamas ir žadėdamas bankroto byloje veikti kreditorių nenaudai, duoto kyšio dalimis paperkant teisėsaugos institucijas, klastojant dokumentus ir teikiant atitinkamoms žinyboms melagingus duomenis, o priešingu atveju veikti prieš jį. Dėl provokavimo dalį sutarto kyšio – 25 000 Lt už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus iš D. V. priėmė 2009 m. sausio 9 d., apie 14 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „C“. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir siekdamas gauti visą reikalaujamo ir provokuojamo kyšio sumą, susitikimų su D. V. metu parengęs likusios kyšio dalies priėmimo planą, nurodė D. V. įgyti du mobiliuosius telefonus su naujomis SIM kortelėmis, skirtais kalbėtis ir tartis tik dėl kyšio perdavimo aplinkybių, bei toliau provokavo D. V. kitą dalį pinigų – 50 000 Lt jam perduoti vėliau, priešingu atveju grasindamas aktyviai veikti kreditorių naudai ir dėti visas pastangas, kad jam, D. V., neišvengiamai kiltų civilinė, administracinė ar baudžiamoji atsakomybė. 2009 m. vasario 11 d. D. V. pranešus teisėsaugos institucijoms apie reikalautą ir provokuotą duoti kyšį bei apie kyšio davimą, šiam atliekant sankcionuotus teismo slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, bendravimui dėl kyšio priėmimo aplinkybių priėmė iš D. V. mobilaus ryšio telefoną, IMEI NR. (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelę, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), bendravo su D. V. dėl susitikimų ir kyšio perdavimo aplinkybių. Provokavimo duoti kyšį pagrindu, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir siekdamas priimti kitą dalį kyšio, t. y. 50 000 Lt, 2009 m. kovo 4 d., apie 11 val. 20 min., iš savo darbo kabineto, esančio (duomenys neskelbtini), nusivedė D. V. į šio pastato antrame aukšte esančias patalpas, pažadėjęs, jog bankroto byloje veiks neteisėtai, vykdant bankroto administratoriaus įgaliojimus D. V. naudai ir sutikęs sumažinti viso reikalaujamo kyšio sumą iki 200 000 Lt bei tuokart priimti tik 30 000 Lt, maskuodamas savo daromą nusikalstamą veiką pateikė D. V. lapelį su tekstu ir nurodė D. V. parašyti lape nurodytą tekstą apie tai, kad jis, D. V., pinigus perduoda kaip kasos pajamų likutį, patikindamas, kad tas raštelis reikalingas iki išėjimo iš patalpų ir kad taip būtina apsidrausti dėl galimo sulaikymo už kyšį. D. V. atsisakius rašyti nurodyto turinio tekstą, ten pat, tuo pačiu laiku savo naudai tiesiogiai iš D. V. priėmė dalį reikalauto ir provokuoto kyšio už neteisėtą veikimą vykdant tuos pačius administracinius įgaliojimus – iš anksto teisėsaugos institucijų sužymėtus 30 000 Lt, t. y. tęstine veika kyšininkavo.