Panevėžio apygardos teismo nutartis

Teisėjas Arūnas Nevardauskis Baudžiamoji byla Nr. 1S-238-719/2015

2015 m. gegužės 20 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas išnagrinėjo G. R. skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu G. R. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams.

Nuteistasis kreipėsi į Pasvalio rajono apylinkės teismą prašydamas taikyti šiuo metu galiojantį BK 190 str. ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, dėl kurios jis buvo nubaustas 2013 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, bei sušvelninti jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę, tačiau skundžiama nutartimi šis prašymas buvo atmestas.

Skunde nuteistasis G. R. konkretaus prašymo nesuformulavo, tačiau iš skundo turinio galima suprasti, kad jis prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir taikant šiuo metu galiojantį BK 190 str. perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, dėl kurios jis buvo nubaustas 2013 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu. Nurodo, kad minėta nusikalstama veika nukentėjusiajam buvo padaryta 1260 Lt turtinė žala, tačiau nukentėjusiajam buvo atlyginta 750 Lt turtinė žala. Kadangi liko neatlyginta 510 Lt dydžio, t. y. mažesnė, negu 5 MGL turtinė žala, nuteistasis mano, kad jo veika turėtų būti perkvalifikuota ir jam paskirta bausmė turėtų būti sušvelninta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Iki 2015 m. sausio 1 d. galiojusio BK 190 str. 1 d. buvo nustatyta, kad XXVIII skyriuje (Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (32500 Lt) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL (130 Lt), bet neviršija 3 MGL (390 Lt) dydžio sumos. Šiuo metu galiojančio BK 190 str. 1 d. nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (9415 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos.

Susipažinus su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu matyti, kad G. R. pagal BK 178 str. 1 d. buvo nubaustas už tai, kad jis pagrobė 1260 Lt vertės svetimą turtą. Matyti, kad tokia pagrobto turto vertė viršija 5 MGL. Todėl taikant tiek anksčiau galiojusią, tiek ir šiuo metu galiojančią BK 190 str. redakciją akivaizdu, jog G. R. padarytoje veikoje tiek anksčiau buvo, tiek ir dabar yra visi BK 178 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos – svetimo turto pagrobimo – sudėties požymiai. Toks paminėtos nusikalstamos veikos kvalifikavimas anksčiau atitiko ir šiuo metu atitinka teisinį reglamentavimą, todėl perkvalifikuoti šią veiką nėra jokio pagrindo.

Skunde nuteistasis G. R. iš esmės mano, kad jo veika turėtų būti perkvalifikuota, nes nukentėjusiajam liko neatlyginta mažesnė už 5 MGL dydžio turtinė žala. Tačiau čia apygardos teismas pažymi, kad šiuo konkrečiu atveju nusikalstamos veikos kvalifikavimui esminę reikšmę turi ne neatlyginto civilinio ieškinio dydis, o pagrobto turto vertė. Kitu atveju būtų sukurta tokia situacija, kad visiškai atlyginus civilinį ieškinį nusikalstamą veiką padaręs asmuo turėtų būti visiškai išteisintas, kas prieštarautų baudžiamosios teisės paskirčiai ir principams. Todėl tai, kad nuteistajam liko atlyginti mažesnis už 5 MGL civilinis ieškinys, BK 190 str. taikymui ir nusikalstamos veikos, dėl kurios nuteistasis buvo nubaustas 2013 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikavimui reikšmės neturi.

Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes akivaizdu, jog atmesdamas nuteistojo G. R. prašymą dėl jo nusikalstamos veikos, už kurią jis buvo nubaustas 2013 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo apylinkės teismas iš esmės priėmė teisėtą ir pagrįstą procesinį sprendimą, kurį keisti ar naikinti skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

Atmesti nuteistojo G. R. skundą ir palikti galioti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.