- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-09-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-862-744/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00590-2009-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- R. J.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS PP tyrėjai L. Š. , išnagrinėjęs
R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio pagal verslo liudijimą, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. 2009 m. rugsėjo 5 d. apie 17:30 val. Pakruojo mieste, P. M. gatvėje, prie gimnazijos pastato, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,45 promilės girtumas) griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi R. J. jau tris kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
R. J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje griuvinėjo būdamas girtas. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti. Prašė skirti baudą, o ne areštą, nes dirba pagal verslo liudijimą, ankstesnes jam paskirtas baudas susimokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Be R. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2009-09-05 tarnybiniu pranešimu, neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu Nr. 2151, 2009-09-05 administracinio sulaikymo protokolu.
R. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, be pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., nebaustas, neteistas, dirbantis, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytos baudos minimumui, paskiriant 200 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas
nutaria:
R. J. paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų piniginę baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.