Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal antstolės G. A. prašymą dėl teismo sprendimo išaiškinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė G. A. kreipėsi į teismą, prašydama išaiškinti 2008 m. sausio 14 d. Kauno m. apylinkės teismo sprendimo Nr. 2-483-717-2008 I. K. per metus laiko (per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsipareigoja nupirkti A. K. vieno kambario butą (duomenys neskelbtini), ne naujos statybos, blokiniame name. ne daugiau kaip už 100 000 (vienas šimtas tūkstančių) sumą vykdymo tvarką. Ar tinkamai I. K. vykdė Kauno m. apylinkės teismo sprendimą, pervesdama A. K. 45000 Lt kompensaciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

LR CPK 589 str. 1 d. numato, kad jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kurią reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiški, antstolis kreipiasi su prašymu į procesinį sprendimą priėmusį teismą, kad šis išaiškintų sprendimo vykdymo tvarką arba įstatymo ar kito teisės akto normą, kurią reikia taikyti.

Iš civilinės bylos 2-483-717/2008 medžiagos matyti, kad I. K. ir A. K. 2008 m. sausio 14 d. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Įstatymas numato, kad nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu turto padalijimo klausimai turi būti išsprendžiami sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.51 str. 1 d. 2 p., 3.52 str. 2 d.). Šią sutartį teismas, prieš tai patikrinęs jos sąlygų teisėtumą, patvirtino 2008 m. sausio 14 d. sprendimu, kuriuo nutraukė santuoką, o sutarties turinys buvo įtrauktas į teismo sprendimą (CK 3.53 str. 3 d.). Į sprendimo tekstą buvo perkeltas santuokos nutraukimo sutarties tekstas dėl turto padalijimo, kur I. K. įsipareigojo per metus laiko (per 12 mėnesių) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsipareigojo nupirkti A. K. vieno kambario butą (duomenys neskelbtini), ne naujos statybos, blokiniame name.

2009 m. spalio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje 2-316-429/2009 buvo pakeista 2008 m. sausio 14 d. teismo sprendimo dalis dėl ieškovės įpareigojimo atsakovui nupirkti vieno kambario bute naujos statybos blokiniame name ne didesnės kaip 100000,00 Lt vertės ir priteisti iš ieškovės I. K., atsakovui A. K., 43691,00 Lt kompensacijos už ieškovei atitekusį santuokoje įgytą turtą, šalims sudarius taikos sutartį. Ieškovė proceso eigoje atsakovui sumokėjo 45000 Lt kompensaciją.

Išnagrinėjus bylą apeliacine tvarka Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 23 d. sprendimas ir 2009 m. gruodžio 4 d. papildomas sprendimas buvo panaikinti ir klausimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

2010 m. rugsėjo 15 d. buvo priimtas Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas, kuriuo papildomas ieškinys, kuriuo ieškovė prašė pakeisti 2008-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo dalį, kuria I. K. įpareigota per metus laiko (per 12 mėnesių) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nupirkti A. K. blokiniame ne naujos statybos name vieno kambario butą (duomenys neskelbtini), ne didesnės kaip 100.000 Lt vertės, ir priimti naują sprendimą - priteisti A. K. iš I. K. 50.000 Lt kompensaciją už jai tenkančią turto dalį, buvo atmestas.

Remiantis tuo, kad 2008 m. sausio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo dalis, kuria pareiškėja įsipareigojo per metus laiko (per 12 mėnesių ) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nupirkti A. K. vieno kambario butą (duomenys neskelbtini, ne naujos statybos, blokiniame name, nėra panaikinta, o yra galiojanti, todėl ieškovė pervesdama į atsakovo sąskaitą 45000 Lt piniginę kompensaciją pagal 2009 m. spalio 9 d. pateiktą taikos sutartį, kurią teismas 2009 m. gruodžio 4 d. patvirtino papildomu sprendimu, kuris vėliau buvo panaikintas, netinkamai vykdė 2008 m. sausio 14 d. teismo sprendimą. Ieškovė I. K. dėl pervestos į atsakovo sąskaitą 45000 Lt piniginės kompensacijos pagal 2009 m. spalio 9 d. pateiktą taikos sutartį gali kreiptis dėl pinigų sugrąžinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išaiškinti, kad ieškovė pervesdama į atsakovo sąskaitą 45000 Lt piniginę kompensaciją pagal 2009 m. spalio 9 d. pateiktą taikos sutartį, kurią teismas 2009 m. gruodžio 4 d. patvirtino papildomu sprendimu, kuris buvo panaikintas aukštesnės instancijos teismo, netinkamai vykdė 2008 m. sausio 14 d. teismo sprendimo dalį, kurioje I. K. per metus laiko (per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsipareigoja nupirkti A. K. vieno kambario butą (duomenys neskelbtini), ne naujos statybos, blokiniame name ne daugiau kaip už 100 000 (vienas šimtas tūkstančių) sumą.

Nutartis per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.