Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016-03-01, apie 16.00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžys, tyčia sugadino įvairių prekių už 69 Eur. Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–ATPK) 50³ str.

V. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

V. A. su pažeidimu nesutiko. Administracinių teisės pažeidimo protokole V. A. raštu paaiškino (b.l. 5), jog 2016-03-01 atėjo į PC „Iki“ nusipirkti prekių, tačiau kortelėje pinigų nebuvo, todėl negalėjo sumokėti už prekes. Teigė, kad prekių negadino, tik keletą kartų perlenkė pusiau, nes netilpo į maišelį.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. A. kaltės nepripažino, paaiškino, kad prekių negadino, tik keletą kartų perlenkė, tačiau jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-52927486-16 (b.l. 5-6); parduotuvės vadovės R. Š. prašymu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad 2016-03-01, apie 16 val., prekybos centre buvo pastebėtas pilietis, kuris krovėsi prekes į maišus, jas gadindamas. Apie 16.00 val., jis buvo įspėtas, kad susimokėtų už prekes, tačiau neturėjo pinigų. Pilietis perduotas policijai. Prekių sugadinta už 69 Eur; parduotuvės apsaugos darbuotojo R. G. paaiškinimu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2016-03-01, prekybos centre „IKI“ pastebėtas pilietis, kuris spaudos skyriuje rinkosi didelį kiekį prekių. Apie 16.25 val., priėjęs prie kasos, bandė susimokėti kreditine kortele, tačiau joje nebuvo pinigų. Kai kurios prekės buvo sugadintos, už jas susimokėti jis irgi neturėjo pinigų; 2016-03-01, 17.20 val., parduotuvės „IKI“, esančios Ukmergės g. 18, Panevėžyje, kasos kvitu Nr. 61863 (b.l. 9), iš kurio matyti, kad kvite nurodytų prekių suma – 69,00 Eur; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-13). Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje V. A. 2016-03-01, apie 16.00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje, adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, tyčia sugadino įvairių prekių už 69 Eur, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią teisės normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad V. A. pažeidimo padarymo metu turėjo tris galiojančias administracines nuobaudas, iš jų dvi per vienerius metus paskirtas pagal LR ATPK 50 str., teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, nėra atsakomybę lengvinančių ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsižvelgiant į padarytos žalos dydį, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 50³ str. pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Įpareigoti V. A. atlyginti parduotuvei „IKI“ administraciniu teisės pažeidimu padarytą 69 Eur (šešiasdešimt devynių eurų) turtinę žalą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16055776112).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.