Utenos apylinkės teismo sprendimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui P. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2 093,55 Eur skolos, 188,05 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad pagal 2001-01-04 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį ieškovas atsakovui tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Per laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2017-06-01 už suvartotą šilumos energiją atsakovas neapmokėjo 2 093,55 Eur skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovui priskaičiuota 188,05 Eur palūkanų. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties, skolos ir palūkanų paskaičiavimo lentelės formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 51 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (2,03 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2 093,55 Eur skolą, 188,05 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 51 Eur bylinėjimosi išlaidų – AB „Panevėžio energija“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.