Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Šilalės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Kvėdarsta“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje,

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Šilalės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Skanmanta“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas

A.N., gimęs (duomenys neskelbtini). Šilalės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „L&D Sprendimai“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamieji T. B., M. B. ir A. N. apiplėšė žmogų įsibrovę į patalpą.

Jie, 2017 m. balandžio 12 d., apie 00 val. 30 min., veikdami bendrininkų grupėje, pasibeldę į E. V., gyv. (duomenys neskelbtini)., gyvenamojo namo duris ir jam jas atidarius, įsibrovė į namo vidų. Koridoriuje M. B. rankos kumščiu sudavė E. V. į veidą, nuo ko pastarasis griuvo ir atsitrenkė galva į stovintį stalą, nugriuvusiam E. V. M. B. dar kartą rankos kumščiu trenkė į galvos sritį, kad nukentėjusysis nesipriešintų. Tuoj po to, E. V. gulint ant grindų, atsinešta lipnia juosta surišo jam rankas ir kojas, nutempė į kambarį, paguldė ant grindų. Nukentėjusiajam gulint ant grindų, T. B. laikė E. V., o M. B. ir A. N., reikalaudami pasakyti, kur paslėpti pinigai, versdami namuose daiktus, ieškojo pinigų. Tęsdami savo veiksmus, pagrobė E. V. priklausančius: iš kambario po pagalvės - stiklainį su 400 eurų, iš striukės kišenės - monetomis 20 eurų, viso 420 eurų, iš spintelės, iš po lovos - 26 įvairių pavadinimų ir talpų alkoholinių gėrimų butelius, 18 įvairių talpų ir pavadinimų alaus butelių bei skardinių, kurių bendra vertė 262 eurai, 4 beverčius mobilaus ryšio telefonus, ir pasišalino. Šiais savo veiksmais T. B., M. B. ir A. N., veikdami bendrininkų grupėje, įsibraudami į E. V. gyvenamąsias patalpas, panaudodami E. V. atžvilgiu fizinį smurtą bei atimdami jam galimybę priešintis, apiplėšė E. V., padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymą bei 682 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis T. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog galėjo būti 2017 m. balandžio 12 d., apie 00.00 val. nakties, jis su A. N. buvo pas M. B. namuose, kurie yra (duomenys neskelbtini). A. N. sugalvojo, kad reikia apsilankyti pas E. V.. Prireikė alkoholio, todėl sugalvojo nueiti pas E. V., nes žinojo, kad pastarasis turi alkoholio, pinigų. Su M. B. automobiliu nuvažiavo į degalinę „Jozita“ nusipirkti lipnios juostos, kuri buvo reikalinga rankų surišimui. Jis su A. N. ėjo pirkti lipnios juostos. Nusipirkę nuvažiavo iki jo namų, kurie yra (duomenys neskelbtini). Pasėdėjo dar automobilyje, o paskui ėjo pas E. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini)., trijų kilometrų atstumu nuo jo namų. Būdami pas M. B. visi pasidarė po kaukę užsidėti ant galvos. Kepurėse prasikirpo skyles, turėjo pirštines visi trys ant rankų. Nuėjo iki E. V. namų, pabeldė ir E. V. atidarė duris. M. B. apvertė E. V., sudavė smūgius, kad nesipriešintų, o jis laikė E. V.. A. N. E. V. rišo rankas. Pastarąjį pargriovė prie durų, tada įėjo į vidų. E. V. nutempė į kitą kambarį. Jis laikė E. V., o A. N. su M. B. ieškojo pinigų. Po pagalve rado 400 eurų stiklainyje ir dar striukėje buvo 20 eurų monetomis, viso 420 eurų. Po lova rado alkoholio apie tris maišus. Pasiėmė tris maišus alkoholio ir išsinešė. Jis dar paėmė telefonus, tačiau juos išmetė netoli namų, kai išėjo. Telefonai buvo padėti stalčiuje ir juos paėmė, kad E. V. nepaskambintų policijai. Maišus su alkoholiu pasidėjo miškelyje ir kitą dieną visi trys su M. B. mašina važiavo pasiimti alkoholio. Alkoholį su maišais pernešė į kitą vietą. Prie pat jo namų buvo namelis ant ratų ir ten tą pačią naktį gėrė alkoholį. Monetomis pinigus pasidalino visi. Kitą dieną važiavo į Vilnių ir tada pamatė, kad maišelyje yra 400 eurų. 400 eurų pasidalino po lygiai visi trys. Nukentėjusiajam viską atlygino, buvo nuvažiavę visi, atsiprašė ir nukentėjusysis atleido. Jis nukentėjusį E. V. padėjo apversti ant grindų ir tuomet pastarasis trenkėsi į stalą. A. N. jį rišo su lipnia juosta. Iš koridoriaus visi trys nukentėjusįjį nešė į kitą kambarį. M. B. sudavė E. V., girdėjo kaip trenkėsi E. V.. Dėl tokio savo poelgio gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2017 m. balandžio 12 d., galėjo būti apie 00.00 val. nakties, su T. B. ir A. N. buvo pas jį (duomenys neskelbtini). Kilo tokia mintis iš neturėjimo ką veikti nueiti pas E. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini)., ir padaryti tą, ką padarė. Nuvažiavo į degalinę ir nusipirko lipnios juostos. Išsikirpo kepurėse skyles. Pirštines apsimovė pas jį namuose. A. N. su T. B. nuėjo nupirkti lipnią juostą ir tada grįžo į (duomenys neskelbtini)., kur pasiliko automobilį ir nuėjo pėsčiomis pas E. V.. Pas pastarąjį anksčiau buvo pirkę alkoholio ir žinojo, kad E. V. turi pinigų, alkoholio. Priėjo prie E. V. namų durų, pabeldė ir E. V. atidarė duris. Tuomet jis paguldė E. V., o kadangi priešinosi, tada trenkė smūgį. E. V. griuvo ir virsdamas atsitrenkė galva į stalą. Jis nematė, kad tuo metu darė T. B. ir A. N., nes buvo tamsu. Surišo koridoriuje nukentėjusiajam rankas, nunešė į kambarį ir paguldė į lovą. E. V. iš lovos išvirto. T. B. E. V. prižiūrėjo, o jis buvo kitame kambaryje, kur su A. N. ieškojo, ką pavogti. Iš pradžių rado alkoholio ir centais 20 eurų striukės kišenėje. Po lova rado nemažai alkoholio, apie tris maišus. Alkoholį išsinešė, T. B. paėmė telefonus. Tą vakarą alkoholį pasidėjo pušyne ir nuėjo į kemperį išgerti. Kitą dieną važiavo į Vilnių ir pasiėmė tuos maišus ir atrado, kad E. V. tuose maišuose buvo pasidėjęs pinigus. Rado 400 eurų stiklainyje ir juos pasidalino po lygiai. Nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino žalą. E. V. sakė, kad atleidžia, neturi pretenzijų. Gailisi dėl to, ką padarė ir yra pasiryžęs daugiau nedaryti nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis A. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2017 m. balandžio 11 d., apie 23 val., buvo pas M. B. su T. B.. Jis savo draugams pasiūlė padaryti tokią nesąmonę, tai yra nueiti pas E. V. į (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad pastarasis turi alkoholio, pinigų. Namuose pas M. B. pasidarė iš kepurių kaukes, išsikirpo skyles, pasiėmė darbines pirštines. Išvažiavo į degalinę „Jozita“ nusipirkti lipnios juostos. M. B. pasiliko mašinoje, o jis su T. B. nuėjo nusipirkti lipnios juostos. Nusipirko juostą ir važiavo į (duomenys neskelbtini)., kur pasiliko mašiną, viską susiruošė ir nuėjo prie E. V. namo durų. Pabeldė ir nukentėjusysis atidarė duris. Buvo su kaukėmis, apšvietimo nebuvo. Iš karto suėjo visi trys, nuvertė E. V. ir užsidarė duris. Matė M. B. pakeltą ranką, tačiau nežino, ar M. B. trenkė nukentėjusiajam, nes buvo tamsu. Jis tik iš pradžių apvertė E. V.. Girdėjo garsą, kad E. V. trenkėsi. Visi trys E. V. surišo tarpduryje ir nunešė į lovą. E. V. bėgo kraujas, jis su pagalve E. V. valė kraują. Po ko E. V. iškrito iš lovos. Pakėlė į tą pačią lovą. Kojas surišo po to, nes nukentėjusysis priešinosi, spardėsi. Rankas surišo iš priekio ir kojas surišo. Po lova rado tris maišus su alkoholiu. Striukėje rado monetų. Pasiėmė monetas ir maišus su alkoholiu. Nematė, kaip paėmė telefonus ir juos išmetė. Pušyne paslėpė viską. Kemperyje vartojo alkoholį. Kitą dieną išvažiavo į Vilnių. Prieš išvažiuojant pasiėmė alkoholį su maišais ir dedant stiklainyje rado 400 eurų. Važiuojant 400 eurų pasidalino po lygiai. Stiklainis su pinigais buvo maišelyje tarp tų trijų maišų, kažkuriame viename maiše, arba kažkuris iš jų stiklainį įdėjo į maišą. Maišelius krovė į maišus, o stiklainis su pinigais turbūt buvo maišelyje, Ką rado, tą ir dėjo į maišus. Visi trys nuvažiavo pas nukentėjusįjį, atlygino žalą, atsiprašė, nukentėjusysis atleido. Iš šio nusikaltimo išvadas padarė, dirba, žada mokytis, garantuoja, kad daugiau taip nedarys.

Kadangi kaltinamieji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamuosius, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamųjų T. B., M. B. ir A. N. prisipažinimų, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Nukentėjusysis E. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūno parodė, jog 2017 m. balandžio 12 d., apie 00.30 val., būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., kažkas pabeldė į langą. Pagalvojo, kad kaimynas, todėl nuėjo ir atidarė duris, net nepaklausęs kas už jų. Atidarius duris, bet dar negavus smūgių, buvo griaunamas ant grindų trijų vaikinų. Griūdamas, kakta trenkėsi į stalą. Kai buvo pargriautas, jam vaikinai užlaužė rankas už nugaros ir jas surišo lipnia juosta. Jis buvo išsigandęs, todėl nešaukė. Kai surišo rankas, nutempė į virtuvę ir vienas iš vaikinų jį laikė prispaudęs prie grindų, o kitas visur neršė. Nurodė, kad du vaikinai buvo su kaukėmis, vienas - be. Parodė, kad smūgių sulaukė gal dviejų, abu buvo į galvos sritį. Vienas iš vaikinų pasakė, kad nušaus, tačiau nematė, ar minėti vaikinai turėjo šaunamąjį ginklą. Patikslindamas įvykio aplinkybes nurodė, kad pinigai, kurie buvo pavogti, buvo ne jo kelnių kišenėje, o stiklainyje, kuris buvo lovoje, po pagalve. Stiklainyje buvo apie 400 eurų, monetų apie 20 eurų. Alkoholio pavogta už 262 eurus. Po įvykio įtariamieji vaikinai jo atsiprašė, žalą atlygino, pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t. 60-61, 81-83, 85-87).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad 2017 m. balandžio 28 d. E. V. parodė, jog buvo pargriautas savo gyvenamojo namo koridoriuje, kur stovi stalas į kurį jis atsitrenkė griūdamas. E. V. parodė, kad buvo įtemtas į virtuvę ir paguldytas ant grindų, kur jam buvo surištos rankos ir kojos. Matyti, kad E. V. parodė, iš kur buvo pavogti pinigai ir alkoholis (1 t., b. l. 73-80).

Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G87/2017(11) nustatyta, kad E. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas: mušta žaizda dešinio antakio išoriniame gale ir poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, kaktos kairėje pusėje. Sužalojimai padaryti suduodant kietu buku daiktu, kuo galėjo būti ir kumštis, koja, apauta batu ar kitas bukas daiktas turintis panašias savybes (1 t., b. l. 54-57).

Liudytojas V. V.apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigūno parodė, kad 2017 m. balandžio 12 d. į jo namus atbėgo kruvinu veidu ir surištomis rankomis E. V. ir pasakė, kad jį apiplėšė. Jis iškvietė policijos pareigūnus (1 t., b. l. 88-90).

2017 m. birželio 14 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas tuščias butelis ,,Coca-Cola“, tuščias butelis degtinės ,,Lithuania“, 1 l talpos, lipni juosta, kurios galas buvo nutraukinėjamas, nes jis sukibęs ir ,,ištemptas'' (3 t., b. l. 49-52). Daiktai supakuoti į paketą Nr. 342074 ir saugomi Tauragės apskrities VPK (1 t., b. l. 42).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad 2017 m. balandžio 27 d. E. V. iš pateiktų 6 asmenų nuotraukų, atpažino nuotrauką, kuri pažymėta Nr. 3, t. y. A. N., kaip asmenį, kuris nusikaltimo metu buvo be kaukės (1 t., b. l. 67-69).

2017 m. balandžio 26 d. kratos protokolu nustatyta, kad A. N. namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., buvo atlikta krata, kurios metu A. N. kambaryje, rašomojo stalo stalčiuje, buvo rastas per pusę perlaužtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Estar“' ir kitame stalčiuje dvi ,,Labas“ SIM kortelės (2 t., b. l. 31-34).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Estar“ buvo rastos alkoholinių gėrimų nuotraukos (2 t., b. l. 40-45).

Pakvitavimu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefonas ,,Estar“ ir dvi ,,Labas“ SIM kortelės grąžintos A. N. (2 t., b. l. 46).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)., E. V. priklausantis gyvenamasis namas. Įvykio apžiūros metu paimta: nuo spintelės durelių DNR nuoplova, kuri supakuota į voką Nr. 1, DNR nuoplova nuo baltos spintelės apatinių durelių metalinių rankenėlių, kuri supakuota į voką Nr. 2, DNR nuoplova nuo indaujos, kuri supakuota į voką Nr. 3, lipnios juostelės supakuotos į vokus Nr. 402628, Nr. 205761, Nr. 402626, DNR nuoplovos, esančios vokuose Nr. 1, 2, 3 - saugomos Tauragės apskrities VPK (1 t., b. l. 27-36, 42).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad 2017 m. balandžio 24 d. buvo apžiūrėta lipni juostelė, kuri paimta įvykio vietos apžiūros metu, kuria buvo surištas E. V.. Lipni juosta suvyniota, sulipusi, nutraukta ar nupjauta. Ant lipnios juostos matosi brūkšninis kodas : 4770590100065 (1 t., b. l. 27-36, 37-40).

UAB ,,Jozitos“' paaiškinimu nustatyta, kad lipni juostelė, kuri buvo panaudota nukentėjusiajam E. V. surišti ir kurios brūkšninis kodas 4770590100065, buvo pirkta iš (duomenys neskelbtini)., esančios UAB ,,Jozita“ bei matyti, kad 2017 m. balandžio 11 d., nuo 22 val. iki 22.10 val., lipnią juostą pirko asmenys, kurie atvažiavo automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) Lipnios juostelės supakuotos į vokus Nr. 402628, Nr. 205761, Nr. 402626, saugomos Tauragės apskrities VPK (1 t., b. l. 42).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad 2017 m. balandžio 28 d. įtariamasis M. B. parodė, jog iš Šilalės m., esančios degalinės ,,Jozita“ nusipirko lipnios juostelės. Nustatyta, kad M. B. parodė vietą, t. y. (duomenys neskelbtini), kuriame paliko savo minėtą automobilį bei nurodė kemperį, kuriame iš po nusikaltimo vartojo alkoholinius gėrimus. Po to, M. B. parodė, kur gyvena E. V., nuvažiavus nurodo vietą, t. y. E. V. namo verandą, kurioje nugriovė E. V., kuris atsitrenkė į stalą, kuris yra verandoje. Matyti, kad M. B. parodė kambarį, į kurį nutempė surištą E. V.. Matyti, kad M. B. alkoholinius gėrimus, kurie buvo maišuose, pavogė iš kambaryje, kampe, esančios dėžės bei nurodė lovą, kuri yra jam iš dešinės pusės, kurią pakėlus rado alkoholio ir jį pavogė. Tame pačiame kambaryje, nurodė spintelę ir stalčių, iš kurio paėmė mobilaus ryšio telefonus (3 ar 4). Matyti, kad M. B. paimtus E. V. telefonus išmetė, nuėjus nuo E. V. namų apie 100 metrų, į laukus. Matyti, kad alkoholį su maišais paslėpė pamiškėje, (duomenys neskelbtini). Matyti, kad kepurės buvo sudegintos netoli M. B. namų, laukuose (2 t., b. l. 158-170).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad iš M. B. paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung J7“ (2 t., b. l. 177-178).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad M. B. susirašinėjo su A. N.. Iš susirašinėjimo matyti, kad M. B. priekaištauja A. N., jog pastarasis su draugu nuvažiavo ir pasiėmė pavogtą alkoholį. Matyti, kad A. N. atsiuntė M. B. alkoholinių gėrimų nuotraukas (2 t., b. l. 179-190).

Pakvitavimu nustatyta, kad 2017 m. birželio 8 d. mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung J7“ su ,,Pildyk“ SIM kortele buvo gražintas M. B. (2 t., b. l. 191).

Ikiteisminio tyrimo metu pagal informaciją apie kelių transporto priemones nustatyta, kad automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso įtariamojo M. B. tėvui J. B. (3 t., b. l. 7).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad 2017 m. gegužės 16 d. įtariamasis T. B. parodė, kaip įvykdė nusikalstamą veiką. Parodė, jog pirkti lipnios juostos vyko į Šilalės m., esančią „Jozitos“ degalinę, automobilis buvo paliktas (duomenys neskelbtini)., gyvenamojo namo kieme, kuris pažymėtas numeriu 12 bei už to namo esantį kemperį, kuriame po nusikaltimo vartojo alkoholį. Parodė, kaip nuėjo iki E. V. namų, kaip pasibeldė į E. V. gyvenamojo namo langą bei parodė, kad E. V. pargriovė koridoriuje. Matyti, kad pinigų ieškojo po visus E. V. namo kambarius, kepures sudegino laukuose bei alkoholį su maišais slėpė laukuose, netoli tos vietos, kur sudegino kepures (3 t., b. l. 93-107).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad 2017 m. balandžio 28 d. įtariamasis A. N. parodė, kaip įvykdė nusikalstamą veiką. Nustatyta, kad A. N. lipnią juostą nusipirko iš į Šilalės m., esančios ,,Jozitos“' degalinės. Matyti, kad A. N. parodė, jog važiavo į (duomenys neskelbtini)., kur prie gyvenamo namo Nr. 10, pasukus į kiemą ir paliko M. B. minėtą automobilį. Matyti, kad už minėto namo yra kemperis, kuriame po nusikaltimo įtariamieji vartojo alkoholį. Kemperyje mėtosi alkoholio butelis, kuris yra 1 l talpos, ,,Coca-Colos“ gėrimo butelis 2 l talpos, kurie buvo paimti. Matyti, kad kemperio spintelėje padėta lipni juosta, kuri buvo paimta. Matyti, kad pas E. V. ėjo laukais. Nurodė, jog pavogtus alkoholinius gėrimus paslėpė pušyne, kuris yra pravažiavus Lokystos upelį. Matyti, kad A. N. parodė E. V. namą, nurodė, kad E. V. buvo pargriautas, kai pastarasis atidarė duris. Matyti, kad viename iš kambarių yra lova, į kurią A. N. surištą E. V. paguldė ir po kuria buvo rasta alkoholinių gėrimų. Matyti, kad alkoholiniai gėrimai, kurie buvo maišuose, pavogti iš kambaryje, kampe, esančios dėžės, šalia dėžės matyti pakaba, ant kurios kabėjo striukė, iš kurios buvo pavogtos metalinės monetos. Matyti, kad kepurės buvo sudegintos laukuose, netoli M. B. namų (3 t., b. l. 33-48).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad T. B., M. B. ir A. N. padarė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamųjų kaltė be jų paties prisipažinimų ir parodymų, įrodyta nukentėjusiojo E. V., liudytojo E. V. parodymais, specialisto išvada, procesinių veiksmų atlikimo protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal BK 180 straipsnio 2 dalį teisingai.

Kaltinamųjų T. B., M. B. ir A. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupėje.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes.

Kaltinamasis T. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka (3 t., b. l. 122), dirba, atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu nustatytas jos vidurkis, be realaus jos atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (3 t., b. l. 113-117).

Kaltinamasis M. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau neteistas, turi galiojančią administracinę nuobaudą (3 t., b. l. 5-6), tačiau dirba, atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu nustatytas jos vidurkis, be realaus jos atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo M. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. (dvi dienos) (2 t., b. l. 143-144, 193-194).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (2 t., b. l. 195-196, 198-199).

Kaltinamasis A. N. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 73-75), tačiau dirba, atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, mažesnę negu nustatytas jos vidurkis, be realaus jos atlikimo, taikant BK 75 straipsnio nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo A. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. (dvi dienos) (3 t., b. l. 18-20, 59-60).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (3 t., b. l. 61-65).

Kadangi kaltinamieji T. B., M. B. ir A. N. prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ str. kaltinamiesiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei nusikalstamos veikos padarymo priemonės - DNR nuoplovos, esančios vokuose Nr. 1, 2, 3, lipnios juostelės supakuotos į vokus Nr. 402628, Nr. 205761, Nr. 402626, tuščias butelis ,,Coca-Cola“, tuščias butelis degtinės ,,Lithuania'', 1 l talpos, lipni juosta, kurie supakuoti į paketą Nr. 342074 - saugomus Tauragės apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Skaitmeninės laikmenos (CD - 3 vnt.) su mobiliojo telefonų įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. B. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 ir 8 punktus, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymųsi ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, T. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant išidirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Grąžinti T. B. asmens tapatybės kortelę Nr. 13923527, išduotą 2014-12-30 Tauragės apskrities VPK MS Šilalės grupės (93).

Bausmės vykdymo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. B. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo M. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. (dvi dienas).

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 ir 8 punktus, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymųsi ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, M. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Grąžinti M. B. asmens tapatybės kortelę Nr. 13758821, 2014-06-10 išduotą Tauragės apskrities VPK MS Šilalės grupės (93).

Bausmės vykdymo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. N. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo A. N. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. (dvi dienas).

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 ir 8 punktus, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymųsi ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, A. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant išdirbti 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Grąžinti A. N. asmens tapatybės kortelę Nr. 13840295, išduotą 2014-09-02 Tauragės apskrities VPK MS Šilalės grupės (93).

Bausmės vykdymo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei nusikalstamos veikos padarymo priemones - DNR nuoplovas, esančias vokuose Nr. 1, 2, 3, lipnias juosteles, supakuotas į vokus Nr. 402628, Nr. 205761, Nr. 402626, tuščią butelį ,,Coca-Cola“, tuščią butelį degtinės ,,Lithuania'', 1 l talpos, lipnią juostą, kurie supakuoti į paketą Nr. 342074 - saugomus Tauragės apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Skaitmenines laikmenas (CD - 3 vnt.) su mobiliojo telefonų įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.