Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., transporto priemonės savininkui J. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, teisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad M. M. 2011-07-31 19 val. 35 min., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,49 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, Alytuje, prie Rūtų gatvės 21-ojo namo vairuodamas J. Š. priklausantį automobilį „Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į lanksčiąja vilktimi velkamą automobilį ir jį apgadino. Šiais veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 119 punktų reikalavimus ir padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Protokolo surašymo metu savo kaltę neigęs, teismo posėdžio metu M. M. savo kaltę pripažino pilnai, paaiškino automobilį paėmęs savavališkai, nes žinojo, kur laikomi automobilio rakteliai, automobilį norėjęs perstatyti į kitą vietą, kad jis netrukdytų pravažiavimui.

M. M. vairuoto automobilio savininkas J. Š. parodė, kad M. M. automobilį vairavo be jo žinios, prašo automobilio nekonfiskuoti.

M. M. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. J. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kuriuo nustatytas 2,49 prom. girtumas, transporto priemonės sulaikymo aktas, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos, G. C., J. C. paaiškinimai, kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą M. M., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. M. M. nedirbantis, teistas, nors galiojančių administracinių nuobaudų šiuo metu jis neturi, tačiau praeityje yra ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už vairavimą neblaiviam, neturinčiam teisės vairuoti. M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus minėtas aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda. Kadangi teismo posėdžio metu M. M. patvirtino, kad automobilį paėmė savavališkai, straipsnio sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina, nes automobilį M. M. vairavo be jo savininko J. Š. leidimo ir žinios.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 5500 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste – 57811; asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone – 57833, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.