Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Simona Dementavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Omen Faustum“ prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Efektyvūs saugos sprendimai“ veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (DOK-2691).

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad atsakovės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Nustatyta, kad bankroto byla atsakovei iškelta Kauno apygardos teismo 2025 m. liepos 18 d. nutartimi, nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 31 d. Teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie vėliau patikslinti teismo 2025 m. gruodžio 15 d. nutartimi. Nutartys įsiteisėjo atitinkamai 2025 m. rugsėjo 27 d. ir 2025 m. gruodžio 24 d. Teismo 2025 m. lapkričio 19 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 28 d. Teismo 2026 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtinta galutinė atsakovės bankroto ataskaita. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. sausio 30 d.

4. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5. Iš bylos duomenų nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovė turėjo turto už 92 532 Eur sumą (23 306 Eur ilgalaikio ir 69 226 Eur trumpalaikio). Bankroto proceso metu gauta 8 291,94 Eur pajamų, t. y. buvo parduotas turtas už 7 500 Eur sumą ir 791,94 Eur išieškota iš skolininkų. 7 491,18 Eur piniginės įplaukos buvo panaudotos administravimo išlaidoms ir nemokumo administratorės atlyginimui. Bankroto proceso eigoje buvo patenkinti I eilės kreditorių reikalavimai viso bendroje 640,38 Eur sumoje. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad atsakovės vardu registruota transporto priemonių nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Liteko informacinės sistemos duomenimis, teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Iš 2026 m. vasario 4 d. likvidacinio balanso matyti, kad atsakovė turto ir lėšų neturi. Administratorės pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2025 m. lapkričio 27 d. pažyma patvirtina, kad atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

6. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Efektyvūs saugos sprendimai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę informuoti apie šį teismo sprendimą kreditorius ir atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.