Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

2026-01-20 · Civilinė byla Nr. e2-29119-937/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2026-01-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2026-01-20
Bylos Nr.
e2-29119-937/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-17268-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Zablockaja
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
L. B., Z. B., A. Š.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „REON“
Civilinė byla Nr. e2-29119-937/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17268-2025-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja rašytinio proceso tvarka išsprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje ieškovo A. M. patikslintą ieškinį atsakovams L. B., Z. B. ir A. Š. dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu ir skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „REON“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas patikslintu ieškiniu (DOK-100657) teismo prašė: 1) pripažinti 2023-10-24 atstovavimo paslaugų parduodant turtą sutartį Nr. AUME0350 apsimestiniu sandoriu dalyje dėl paslaugų gavėjo ir konstatuoti, kad paslaugų gavėjai pagal šią sutartį yra L. B., Z. B., ir A. Š., 2) solidariai priteisti iš atsakovų L. B., Z. B. ir A. Š. 22 750 Eur skolą, 368,55 Eur delspinigių ir 350 Eur nuostolių, susijusių su neteisminiu skolos išieškojimu, iš viso 23 468,55 Eur, 3) solidariai priteisti iš atsakovų L. B., Z. B. ir A. Š. 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4) pripažinti atsakovų L. B., Z. B. ir A. Š. dalyvavimą nagrinėjant bylą būtinu, 5) išreikalauti iš atsakovų 2024-07-30 pirkimo pardavimo sutarties Nr. 6085, sudarytos tarp L. B. ir UAB „Enamukas“, kopiją, 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas 2025-12-30 spendimu ieškinį atmetė. Teismas sprendime nurodė, jog klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų bus išspręstas papildomu sprendimu.

Priimtinas papildomas sprendimas.