Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimo Nr. 95-134 taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis H. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno raj. apylinkės teismo 2010-02-11 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Kauno m. apylinkės teismo 2008-07-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 76 str. 1 d., atleistas nuo bausmės dėl ligos. Kauno apygardos teismo 2010-05-26 nuosprendžiu Kauno raj. apylinkės teismo 2010-02-11 pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis, kuria nuteistasis, vadovaujantis LR BK 76 str. 1 d., atleistas nuo bausmės dėl ligos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-12-07 nutartimi Kauno raj. apylinkės teismo 2010-02-11 ir Kauno apygardos teismo 2010-05-26 nuosprendžiai pakeisti: vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ir 65 str. 1 d. 1 p. b pp., Kauno raj. apylinkės teismo 201002-11 nuosprendžiu H. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir Kauno m. apylinkės teismo 2008-07-08 bei Vilniaus m. 1-osios apylinkės teismo 2009-01-08 nuosprendžiais jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės subendrintos, pakirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno m. apylinkės teismo 2008-07-08 ir Vilniaus m. 1-osios apylinkės teismo 2009-01-08 nuosprendžius, t. y. laikotarpį nuo 2008-08-06 iki 2010-06-06 (vadovaujantis LR BK 65 str., t y. už dvi laisvės apribojimo dienas įskaitant vieną laisvės atėmimo dieną, iš viso įskaityta 10 mėn. 29 d. atliktos laisvės atėmimo bausmės). Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2007-11-07 iki 2007-11-07, t.y. 2 d.

- Kauno m. apylinkės teismo 2008-07-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.. Vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d., skirta 2 m. laisvės apribojimo bausmė;

- Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2009-01-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., skirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2008-07-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta subendrinta bausmė – 2 m. laisvės apribojimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-06-22, pabaiga – 2015-01-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 1 mėn. 23 d.

Nuteistojo H. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Nuteistojo H. D. malonės prašymą atsisakyta tenkinti 2012-02-02.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 95-134 taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka nebaustas, du kartus paskatintas; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; išreiškė norą dirbti, nors yra neįgalus (tik 15 proc. darbingumo); palaiko ryšius su artimaisiais, tačiau ketina gyventi nakvynės namuose, gauti socialinį būstą; laisvėje ketina dirbti; kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų yra linkęs prisiimti) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H. D. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimui Nr. 95-134 taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jo netvirtinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 95-134 taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 18 d. protokolu Nr. 94-143, kuriame buvo svarstytas nuteistojo H. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimas Nr. 95-134 taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis H. D. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą ir tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja elgesio pataisos programose, nors pagal OASys metodiką nuteistojo H. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (22 balai), tačiau nuteistasis bausmę atlieka už keturias nusikalstamas veikas: vieną pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą ir tris sunkius nusikaltimus (neteisėtą narkotinių/ psichotropinių medžiagų platinimą, vieną kurių padarė bendrininkų grupe);

- socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie H. D. pakartotiniam nusikalstamumui galintys turėti reikšmės kriminogeniniai veiksniai: padaryti teisės pažeidimai ir gyvenimo sąlygos;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis H. D. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų yra linkęs prisiimti, nusikalstamų veikų aplinkybes vertina iš subjektyvių pozicijų: kaltina ne save, o aplinką. Šioje išvadoje nurodyta, kad nuteistojo H. D. pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksnia yra: nusikalstamo elgesio istorija bei gyvenimo sąlygos (neturi gyvenamosios vietos);

- iš nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų matyti, jog nuteistąjį H. D. pataisos įstaigos administracija iki 2011 m. rudens charakterizavo tik patenkinamai, skatintas tik nuo 2012 m. pavasario: 2012-03-30 ir 2012-10-11.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Be to, šiuo metu nuteistajam H. D. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 1 mėn. 23 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Nuteistojo sveikata nėra ir negali būti besąlygiškai pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį H. D. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis H. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam H. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 95-134 taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 95-134 taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.