Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos pagal ATPK 210 str. 2 d., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2011 m. liepos 30 d., apie 9.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama automobiliu ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi kuro bake ir ertmėje už galinių sėdimų vietų per valstybės sieną gabeno 10000 cigarečių ,,Fest 7“, kurių vertė 3635 Lt, 3000 cigarečių ,,Premjer 7“, kurių vertė 1090,50 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

L. G. kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes sau, labai gailisi.

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota kur paslėpusi, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėja gabeno.

L. G. atsakomybę lengvina, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuri nedirba, į tai, kad administracine tvarka nebausta, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina mažesnė nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas nuobaudos vidurkis su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos daiktams gabenti nepritaikytose vietose ir apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

LAURĄ GRAIBUTĘ pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 6000 litų baudą su kontrabandos daiktų (10000 cigarečių ,,Fest 7“, 3000 cigarečių ,,Premjer 7“) bei automobilio ,,VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su tech. pasu Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.