Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 506 straipsnio 4¹ dalį traukiamas G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas Ričardas Vasiliauskas 2021m. sausio 9 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad G. B. 2021 m. sausio 9 d. 19.54 val. (duomenys neskelbtini) karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, metu tame pačiame bute artimai kontaktavo su ne vienos šeimos nariais J. C., S. S. ir D. V., dėl ko sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, tuo pažeidė minėto nutarimo 2.1.8.1 punkte įtvirtintą draudimą, tokiais veiksmais padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be to, karantino metu nevykdė statutinio valstybės tarnautojo – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno teisėto reikalavimo išeiti iš minėto buto, tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, teismo posėdyje nedalyvavo, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Tyrimą atlikusi institucija pateikė prašymą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 45 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už visuomenės sveikatos srities teisės aktų, taip Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, sukėlusį pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms ir padarytą karantino metu.

ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą karantino metu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 21 straipsnio 1¹ dalimi ir 3 dalies 1 punktu, karantinas visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės paskelbtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (su vėlesniais pakeitimais). Šio nutarimo, kuriuo patvirtintas karantino režimas, 2.1.8.1 punkte įtvirtintas draudimas artimai kontaktuoti daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio nariams.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga:

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Ričardo Vasiliausko 2021m. sausio 9 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos esminės G. B. padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Protokole nurodyta, jog G. B. nuo paaiškinimo atsisakė, teigdamas, kad jam tas pats, taip pat nurodė, kad teisme nedalyvaus, pasirašyti protokolą atsisakė, ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos jam paaiškintos;

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Ričardo Vasiliausko 2021 m. sausio 9 d. surašytas tarnybinis pranešimas su jame išsamiai išdėstytomis G. B. padarytų administracinių nusižengimų faktinėmis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. B. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus.

ANK 35 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš Administracinių nusižengimų registro 2021 m. sausio 15 d. išrašo matyti, kad G. B. sistemingai daro ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, tačiau nagrinėjamų administracinių nusižengimų padarymo metu nutarimai dėl anksčiau padarytų administracinių nusižengimų dar nebuvo įsiteisėję, todėl nelaikytina, kad ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Įvertinus šias aplinkybes, G. B. už padarytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, atitinkančios už šiuos nusižengimus taikomų sankcijų vidurkius. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda G. B. skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį 1 000,00 Eur baudą.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalį 350,00 Eur baudą;

Paskirti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytus administracinius nusižengimus iš viso 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.