Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Jolantai Pranaitienei, dalyvaujant R. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015 m. lapkričio 22 d., apie 18.00 val., UAB „Naukara“ kavinėje „Šopenas“, adresu Justiniškių g. 12, Vilniuje, užsisakė alkoholinių gėrimų: 10 vnt. po 40 g degtinės, kurios vieneto kaina 1,49 €, 2 vnt. po 0,5 l alaus, kurio vieneto kaina 1,45 €, t.y. bendrai 17,80 € sumai, už kuriuos neatsiskaitė, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, paaiškino, kad dėl susiklosčiusių asmeninių aplinkybių nuėjo į barą ir ten vartojo alkoholį. Jam pasibaigė pinigai, bandė susitarti, kad jam leistų sumokėti vėliau, t. y. atnešti pinigus ir sumokėti už suvartotą alkoholį, tačiau padavėja nesutiko ir iškvietė policiją. Neprisimena, ar buvo koks nors konfliktas kilęs kavinėje ar atvykus policijos pareigūnams, tačiau jis buvo girtas, todėl ne viską prisimena. Teigė, kad šiaip alkoholio nevartoja ir dėl to, kas atsitiko, labai gailisi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad R. V. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. rašytinio paaiškinimo ir paaiškinimo teisme matyti, kad padaryto pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą (b.l.2). Taip pat jo kaltė įrodyta UAB „Naukara“ administracijos pareiškimais (b.l. 4,6) bei čekiu (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulio P. O. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), alkotesterio parodymais (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VPS PP vyr. tyrėjos R. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į suvartotų produktų vertę ir rūšį, į tai, kad kavinei padaryta turtinė žala (b.l. 5), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 35 metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą (b.l. 10), administracine tvarka nebaustas (b.l. 12), duomenų apie teistumą nepateikta. R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir atlygino padarytą žalą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktais) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. V. skirtina minimali bauda, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.