Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Rima Adomaitienė 2010-02-17 patvarkymu grąžino vykdomąjį dokumentą – Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-02-23 nutarimą, kuriame nurodė, kad ji vadovaudamasi LR CPK 631 str. 1 d. 2 p., užbaigia vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0037/09/00706 ir grąžina teismui vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu.

Varėnos rajono apylinkės teismas 2010-03-10 išsiuntė antstolių Rimos Adomaitienės, Rasos Arlauskienės, Doloresos Petronaitienės kontorai informaciją, jog ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

2016-05-27 Varėnos rajono apylinkės teisme buvo gautas Šiaulių AVPK Radviliškio rajono policijos komisariato teikimas dėl E. P. paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus, nes minėtas pilietis baudos geranoriškai nemoka, niekur nedirba, turto neturi. Prie šio prašymo teismui buvo pateiktas antstolės Rimos Adomaitienės 2016-04-07 išieškojimo negalimumo aktas, 2009-02-23 teismo nutarimo nuorašas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas. Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi LR ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Tačiau, vadovaujantis 2013 11 19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja LR ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos LR ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. (LVAT 2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007) Atsižvelgiant į šią praktiką E. P. paskirtos nuobaudos priverstiniam vykdymui taikytina dvejų metų senatis.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog nutarimas, kuriuo E. P. paskirta administracinė nuobauda – 4700 litų bauda, priimtas 2009-02-23. Pagal antstolės dokumentus, jis baudos išieškojimo metu nedirbo, bauda išieškota nebuvo. Antstolei dar 2010 metais teismas nurodė kitus galimus variantus, siekiant įvykdyti teismo paskirtą nuobaudą, tačiau laiku jais pasinaudota nebuvo. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 308, 302², 302⁴, 314 straipsniais teisėja

nutarė:

nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-02-23 nutarimo Nr. A2.6.-113-547/2009, kuriuo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje, buvo paskirta 4700 litų (1361,21 eurų) dydžio bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.