Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, pakartotinai susipažinusi su ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškiniu atsakovui R. Ž. dėl skolos už ryšio paslaugas, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 29 d. Šakių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinys atsakovui R. Ž. dėl 188,81 Eur skolos už ryšio paslaugas, 47,23 Eur palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinys su priedais buvo išsiųstas ieškovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, tačiau procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko. Siunta grįžo į teismą su atžyma, kad procesinių dokumentų atsakovas neatsiėmė pašte.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam teismui.

Vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisykle, ieškiniai turi būti pareiškiami pagal atsakovo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d.). Ieškovas šiuo atveju ieškinyje nurodė, jog atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau iš Teismų informacinės sistemos LITEKO 2016 m. kovo 14 d. išrašo apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos matyti, kad paskutinė atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Sodros duomenimis nuo 2015 m. gruodžio 21 d. atsakovas dirba (duomenys neskelbtini).

Nustatęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. Ž. priėmė pažeisdamas teismingumo taisykles.

Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui – jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Dėl šių aplinkybių civilinė byla Nr. e2-326-630/2016 pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. Ž. perduotina nagrinėti pagal atsakovo paskutinę žinomą gyvenamąją vietą - Ukmergės rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290-292 str., teismas

nutaria:

civilinę bylą Nr. e2-326-630/2016 pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui R. Ž. dėl 188,81 Eur skolos už ryšio paslaugas, 47,23 Eur palūkanų, 5 proc. procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.