Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., nepilnametės atstovei pagal įstatymą – motinai R. M., išnagrinėjusi

J. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivės, nedirbančios, netekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė J. M. 2009 m. vasario 12 d. apie 15:20 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, iš parduotuvės „Maxima“ prekybos salės pagrobė įvairių prekių: plaukų balzamą, paakių kremą, putas plaukams, nagų laką bei pakelį cigarečių, kurių bendra vertė 80,72 Lt. Turtinė žala parduotuvei atlyginta. Šiais savo veiksmais nepilnametė J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

J. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, t.y. jog prekes pavogė iš parduotuvės. Supranta, kad pasielgė blogai, dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi. Padarytą žalą parduotuvei atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be J. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje (b.l. 4-5), pažyma dėl padarytos žalos atlyginimo (b.l. 6).

J. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebausta, neteista (b.l. 8), turtinę žalą atlygino, yra nepilnametė, moksleivė, niekur nedirba, savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikoma tėvų, mama bedarbė, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos - 150 litų bauda (LR ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32 str.).

J. M. prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

J. M. paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. liepos 20 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

J. M. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų (LR ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.