- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-08
- Bylos Nr.
- 2YT-836-291/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06963-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- An
- Suinteresuotas asmuo
- K. M., S. D., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo An. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: K. M., S. D., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas An. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po sutuoktinės A. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškime nurodė, kad jo sutuoktinė A. M. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po sutuoktinės mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Santuoka tarp jo ir palikėjos buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė dviejų dukrų, tačiau dukros K. M., S. D. į motinos palikimą nepretenduoja. Santuokos metu 2006-10-24 savo vardu įsigijo žemės sklypą ir ant jo yra pradėtas statyti sodo namelis adresu (duomenys neskelbtini). Turtas įgytas santuokoje, todėl sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, po ½ dalį. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties faktiškai prižiūrėjo ir naudojosi žemės sklypu, naudojosi likusiais buities apyvokos daiktais, mokėjo mokesčius. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas, siekiant paveldėti mirusios sutuoktinės turtą ir gaunant paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Suinteresuoti asmenys K. M., S. D. apie teismo posėdį informuoti tinkamai, atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjo An. M. ir A. M. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad palikėja A. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad pareiškėjo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas bei nebaigtas statyti pastatas – sodo namelis, esantys (duomenys neskelbtini). Nekilnojamasis turtas registruotas pareiškėjo vardu. Pareiškėjas iki sutuoktinės mirties ir dabar gyvena statomame sodo namelyje. Turtas, įgytas santuokoje, yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Turto bendrasavininkei A. M. mirus, atsirado palikimas į jai priklausiusią turto dalį. Palikėjos A. M. sutuoktinis An. M. per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Byloje suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuose nurodoma, kad sutinka, kad būtų nustatytas prašomas juridinis faktas, suinteresuoti asmenys K. M., S. D. atsisakė nuo joms priklausančios palikimo dalies ir pateikė tai patvirtinančius pareiškimus notarui.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (LR CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Palikėjos A. M. palikimą jos sutuoktinis An. M. priėmė iš karto po palikėjos mirties, liko gyventi tame pačiame name, mokėjo ir moka mokesčius, t. y. pareiškėjas rūpinasi turtu kaip savo – valdo, naudoja ir prižiūri. Teismų praktikoje pripažįstama, kad gyvenimas paveldėtose gyvenamosiose patalpose po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą. Tai reiškia, kad pareiškėjas palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesių nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą negavo. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prieštaravimų nepareiškė.
Įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjas po sutuoktinės A. M. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas An. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.