Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo bauda bei jos sumokėjimo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo pakeisti teismo nutarimu skirtą administracinį areštą bauda bei leisti ją sumokėti dalimis, nes jis yra nedirbantis ir sumokėti visos sumos iškarto neturi galimybių. Pateiktame prašyme A. R. nurodė, kad atvykti į teimą bei kreiptis į jį anksčiau negalėjo, nes nebuvo informuotas, be to, pažymėjo, kad į bylos nagrinėjimą teisme pirmą kartą jis atvykti negalėjo ir dėl to, jog buvo išvykęs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą nustatė, kad A. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-09 nutarimu, už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą skirta 1400 Lt bauda. Dėl teismo skirtos nuobaudos – baudos išdėstymo dalimis, A. R., ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka ir terminus nesikreipė. Kadangi per įstatymų nustatytą laikotarpį paskirta bauda nebuvo sumokėta ir išieškota, todėl 2011-06-06 teismo nutarimu 1400 Lt bauda pakeista 30 parų administraciniu areštu. Teikimas, kuriuo A. R. paskirta bauda buvo pakeista administraciniu areštu išnagrinėtas jam nedalyvaujant vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, su atžyma, jog pastarasis adresu, byloje nurodytu adresu negyvena. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-06 nutarimas, apskųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2011-06-17. Šiuo metu nutarimas yra vykdytinas.

Nutarimų vykdymo terminus ir tvarką reglamentuoja ATPK 314, 334 straipsnių nuostatos, nustatančios neįvykdytų nuobaudų keitimą kitomis nuobaudomis. Įstatymas griežtai reglamentuoja nutarimų, kuriais ATPK 314 str. nustatyta tvarka bauda pakeista administraciniu areštu, vykdymo tvarką ir nenumato galimybės, paties pažeidėjo pageidavimu, šią nuobaudą keisti kitomis įstatyme numatytomis nuobaudomis.

Esant išdėstytoms aplinkybėms A. R. prašymas dėl administracinio arešto pakeitimo bauda bei jos sumokėjimo dalimis netenkintinas. Tačiau pareiškėjui išaiškintina, kad sumokėjus teismo 2009-06-09 nutarimu paskirtą 1400 litų baudą, jis turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-06 nutarimo panaikinimo. Prie tokio prašymo būtina teismui pateikti baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (įmokos mokėjimo kvitą, mokėjimo nurodymą ir pan., ar jų nustatyta tvarka patvirtintas kopijas). Gavus tokį prašymą bei baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą, teismas spręstų klausymą ar išnyko pagrindas atlikti 2011-06-06 teismo nutarimu skirtą 30 parų administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 309 str. teismas,

nutarė:

Netenkinti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl administracinio arešto pakeitimo bauda bei jos sumokėjimo dalimis.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.