- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-09
- Bylos Nr.
- T-2346-1132/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01272-2008-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. Š. teikimą dėl D. P. paskirtos bausmės vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 236 straipsnio 1 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis jam paskirta 10 MGL (1 300 litų) bauda. Nustatytas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.
2023 m. rugsėjo 14 d. teisme gauti antstolio A. Š. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Vykdymo procesas nutrauktinas.
BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kuomet apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma tik tuomet, kai egzistuoja šių sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkalinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės, c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2009 m. lapkričio 4 d., nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iki šios dienos praėjo daugiau kaip 3 metai, kas atitinka BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje numatytą apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminą – 3 metai, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad D. P. po 2009 m. spalio 16 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo daugiau teistas nebuvo, todėl darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra visos sąlygos, numatytos BK 96 straipsnyje, leidžiančios pagrįstai spręsti, jog yra suėjusi 2009 m. spalio 16 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo senatis. Duomenų, kad D. P. vengė atlikti bausmę, nėra.
BPK 337 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. Įsiteisėjusio Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. baudžiamojo įsakymo, priimto D. P. atžvilgiu, vykdymo senatis yra suėjusi, todėl bausmės vykdymas jam nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,
nutarė:
Nutraukti Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. baudžiamojo įsakymo, vykdymą D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu suėjus teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties terminui.
Vykdomąją bylą grąžinti antstoliui nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.