Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-2805-961/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00248-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

2022 m. lapkričio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos – Bundesamt für Justiz prašymą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui A. A. (A. A.), gimusiam (duomenys neskelbtini), turinčiam leidimą laikinai gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija – Bundesamt für Justiz prašo pripažinti ir vykdyti A. A. paskirtą piniginę sankciją. Kartu su prašymu teismui taip pat buvo pateiktas liudijimas su priedu – 2022 m. vasario 2 d. sprendimu Nr. 362646231.

A. A. į teismo posėdį neatvyko, Liudijime nurodytu adresu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu teismo jam siųsti šaukimai grįžo neįteikti (b. l. 35-36, 47). Į darbovietę siųstas šaukimas grįžo neatsiimtas (b. l. 47). Atvesdinti jo į 2022 m. lapkričio 30 d. teismo posėdį taip pat nepavyko. Posėdžio dieną gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-io būrio vyriausiojo postinio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog tikrinant A. A. deklaruotą gyvenamąją vietą, asmuo nerastas. Susisiekus su jo darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, šis paaiškino, kad A. A. dirba jų įmonėje tolimųjų reisų vairuotoju, šiuo metu yra užsienyje, į Lietuvą planuoja grįžti po maždaug dviejų mėnesių, joje bus labai trumpai. Adresu (duomenys neskelbtini) jis negyvena, šiuo adresu tik yra registruotas. Bendrovė sutinka sumokėti jos vairuotojui paskirtą baudą. Dėl šių aplinkybių atvesdinti A. A. į teismo posėdį nėra galimybės (b. l. 48-49).

Prokuroras į teismo posėdį taip pat neatvyko.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, prokurorą, tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo. Teismui išnaudojus visas priemones A. A. informuoti apie teikimo nagrinėjimą ir užtikrinti jo dalyvavimą teismo posėdyje, prašymas išnagrinėtas A. A. ir prokurorui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, jog A. A. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančioji institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Kreis Borken, der Landrat 2022 m. vasario 2 d. sprendimu A. A. yra paskirta 81,80 Eur dydžio piniginė sankcija. Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos pateiktas liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, A. A. veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų sąrašą ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos – Bundesamt für Justiz pateiktais dokumentais teismas daro išvadą, kad nėra jokių Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti 2022 m. vasario 2 d. sprendimu A. A. paskirtą piniginę sankciją. Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. A. iki teismo sprendimo priėmimo būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją.

Iš Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos pateikto liudijimo matyti, kad A. A. procesinės teisės nebuvo pažeistos: liudijimu patvirtinama, kad nepaisant to, jog sprendimą skirti piniginę sankciją priėmė Vokietijos kompetentinga valstybės institucija (ne teismas), byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau jis asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę. Kaip jau minėta, teismas, pripažindamas užsienio valstybės kompetentingos institucijos galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo ir paskirtos bausmės teisingumo, todėl atsižvelgus į tai, kad A. A. buvo tinkamai informuotas ir turėjo galimybę skųsti užsienio valstybės kompetentingos institucijos priimtą sprendimą, konstatuotina, kad nėra pagrindo, dėl ko teismas negalėtų pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Kreis Borken, der Landrat, 2022 m. vasario 2 d. sprendimas Nr. 362646231, kuriuo A. A. buvo paskirta 81,80 Eur piniginė sankcija (50 Eur bauda ir 31,80 Eur administracinių išlaidų atlyginimas), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Kreis Borken, der Landrat 2022 m. vasario 2 d. sprendimu Nr. 362646231 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), turinčiam leidimą laikinai gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtą 81,80 Eur piniginę sankciją (50 Eur baudą ir 31,80 Eur administracinių išlaidų atlyginimą) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. A. 81,80 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą aštuoniasdešimt centų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti A. A., kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą išsiųsti A. A. jo darbovietės adresu. Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiąją instituciją – Bundesamt für Justiz.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiąją instituciją – Bundesamt für Justiz.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.