Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J.-K. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės prašymą dėl skundo atsisakymo administracinio nusižengimo byloje pagal E. J.-K. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017-07-21 buvo gautas E. J.-K. skundas, kuriuo jis prašė: atnaujinti terminą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725 ir panaikinti šį nutarimą.

Teismas 2017-07-26 rezoliucija atnaujino terminą šio skundo padavimui, o 2017-08-21 teisme gavus skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atsiliepimą į skundą, paskirtas žodinis bylos nagrinėjimas teismo posėdyje 2017-09-20 10.30 val.

Teisme 2017-09-11 gautas E. J.-K. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės prašymas, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas atsisako skundo ir teismo prašoma šį atsisakymą priimti, o administracinę bylą Nr. II-221-667/2017 nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksui (toliau – ATPK) netekus galios, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Pažymėtina, kad ATPK 249 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Tuo tarpu naujai įsigaliojęs ANK nustato konkrečius atvejus, kada narinėjant administracinio nusižengimo bylą mutatis mutandis taikomos BPK (pavyzdžiui, ANK 576 str., 592 str., 593 str. 2 d., 600 str. 4 d.) nuostatos, o taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (pavyzdžiui, ANK 599 str., 675 str. 1 d., 676 str.) bei kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose (pavyzdžiui, ANK 675 str. 1 d. – Mokesčių administravimo įstatyme) nustatyta tvarka. Kadangi nagrinėjamo atvejo ANK nereglamentuoja, todėl pagal analogiją taikytinos BPK 316 straipsnio (apeliacinio skundo atšaukimas) nuostatos.

BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis).

Skundą padavusio E. J.-K. atstovės advokatės L. Daumantaitės prašymas dėl skundo atsisakymo gautas nepažeidžiant BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl yra tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J.-K. skundas dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725 paliktinas nenagrinėtu, o teismo procesas dėl šio skundo nagrinėjimo nutrauktinas (BPK 316 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. J.-K. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus 2017-06-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. NZTANN-106411725 palikti nenagrinėtu ir teismo procesą dėl šio skundo nagrinėjimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.