Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis

2021-07-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-548-857/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-23
Bylos Nr.
A20.-548-857/2021
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00187-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Dainius Strautininkas (pirm.)
Pažeidėjas
D. J.
Institucija
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Byla Nr. A20.-548-857/2021
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00187-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.14.10 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 23 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant teikimą surašiusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimą dėl D. J. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2015 m. kovo 12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-253-857/2015) D. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d. 434 Eur bauda. Šis nutarimas įsiteisėjo 2015-04-02.

2. 2021 m. liepos 21 d. teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato gautas teikimas, kuriame nurodyta, kad gautas išieškojimo negalimumo aktas, jog D. J. turto ir pajamų, į kuriuos būtų nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Kadangi iš D. J. nėra galimybės išieškoti baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus. Teikime nurodyta, kad sutinka atlikti viešuosius darbus.

3. Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant D. J. ir teikimą surašiusios institucijos atstovui, nes šie teisenoje dalyvaujantys asmenys aiškiai išreiškė savo poziciją, pateikdami prašymus, ir jų dalyvavimas nėra būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

4. 2021 m. liepos 21 d. nutarimu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimas dėl 2015 m. kovo 12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-253-857/2015, D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos administracinės nuobaudos – 319,78 Eur baudos likučio pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, patenkintas, todėl pakartotinis teikimas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 37 straipsniu, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimą dėl 2015 m. kovo 12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-253-857/2015, D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos administracinės nuobaudos – 319,78 Eur baudos likučio pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas