Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Balkauskienei, nedalyvaujant nuteistajam A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą Nr. Š6-2 dėl papildomos priemonės skyrimo nuteistajam A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

probacijos tarnyba teikimu siūlo paskirti nuteistajam A. M. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. nustatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, palaikydama teikimą, teismo posėdyje nurodė, kad A. M. 2014-06-25 Šakių rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2016-07-16.

Į Probacijos tarnybos registrą A. M. įtrauktas 2014-07-18, o 2014-07-24 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. A. M. vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – iš gyvenamosios vietos be probacijos tarnybos sutikimo išvykimų neužfiksuota. Tačiau nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka: Šakių rajono apylinkės teismo 2014-11-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. bauda (144 Eur) (b. l. 16) bei Marijampolės AVPK Šakių RPK 2015-07-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (su administraciniu nurodymu) bauda (14 Eur) (b. l. 14).

2015-12-15 nuteistasis buvo įspėtas ir jam pakartotinai išaiškintos pasekmės dėl probacijos sąlygų nevykdymo. A. M. 2014-07-24 įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos rizika (įvertinimo rezultatas 63 balai). Peržiūrint pakartotinio nusikalstamumo riziką ir pagal turimus duomenis rizika didėja, nors ir išlieka vidutinė (77 balai, vidutinės rizikos ribos 41-99 taškai).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad administracinių teisės pažeidimų padarymas sietinas su alkoholio vartojimu, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam A. M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. nustatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

Nuteistasis A. M. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi išvyksta gydytis į Kauno klinikas, prideda medicininių dokumentų išrašą/siuntimą. Prašyme nurodė, kad su probacijos teikimu sutinka.

Prokuroras, susipažinęs su byla ir atsižvelgdamas į teikime nurodytas aplinkybes ir motyvus, siūlo teikimą tenkinti visiškai, – nuteistajam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą, t.y. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Kadangi nuteistasis (probuojamasis) A. M. po Šakių rajono apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendžio padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas daro išvadą, jog probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p.,

nutaria:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų) nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki Šakių rajono apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.