- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-05
- Bylos Nr.
- II-89-353/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Gudynas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, sekretoriaujant Ingai Šagamogienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui L. Ž. , Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos atstovei Violetai Zeltinienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos l. Ž. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Administraci nės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2008 m.gruodžio 2d. nutarimu pareiškėjai L. Ž. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 str.4d. padarymą paskirta administracinė nuobauda-400 Lt. bauda.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nuobauda paskirta už tai, kad ji 2008 11 11 d. bute su bendra virtuve, esančiame Kaune, Chemijos pr. (Duomenys neskelbtini), būdama bausta už tokio at teisės pažeidimo padarymą, laikė amerikiečių Stadforšyro veislės šunį neturėdama Kauno miesto savivaldybės tarybos nustatyta tvarka išduoto leidimo. Tuo ji pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005 12 01 d. sprendimu Nr.T-622 patvirtintų Gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklių 28.3 ir 75.12 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė nuarimą pakeisti ir paskirtą nuobaudą sušvelninti.Savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nurodė, kad nežinojusi, jog tokių šunų negalima laikyti be leidimo. Paskirtoji bauda jos šeimos biudžetui per didelė našta, kadangi augina 11 mėnesių kūdikį, gyvena tik pašalpos. Šuns jau nelaiko, jį išvežė pas gimines.
Institucijos, paskyrusios nuobaudą atstovė posėdyje sutiko su galimybe paskirto nuobaudos dydį sumažinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinė atsakomybė už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 str.4d. padarymą atsiranda tuomet, kai asmenys laiko gyvūnus ir tuo pažeidžia gyvūnų registravimo gyvenamojoje vietovėje taisykles ir tai padaro jau būdami bausti už tokios pat rūšies teisės pažeidimus. Kauno mieste gyvūnų laikymo tvarką reguliuoja 2005 12 01 d. savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-622 patvirtintos taisyklės.
Teisės pažeidimas įrodinėjamas teisės pažeidimo protokolu, Kauno m.Girstupio PN tyrėjo V. Č. tarnybiniu pranešimu, Gričiupio seniūnijos 2008 06 26 d. raštu Nr.51-2-421, duomenimis apie ankstesnes nuobaudas, taikytas pareiškėjai, jos pačios paaiškinimu teisme. Šių įrodymų pakanka teigti, kad pareiškėjos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 110 str.4d.
Teisės pažeidimo protokolas surašytas ir byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant jos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą.
Sprendžiant administracinės nuobaudos paskyrimo pagrįstumo klausimą darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sušvelninus paskirtą nuobaudą. Teisės pažeidimą pripažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.Tai atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.pagrįstas pareiškėjos teiginys, kad pragyvenimo šaltinis tik socialinė pašalpa ir išmoka vaikui. Iš pažymos apie pajamas (b.l. 6) matyti, kad pareiškėjos mėnesio pajamos yra mažesnės nei paskirtas sankcijoje numatytos baudos minimumas, t.y. 368,63 Lt. todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje numatyta minimali. Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai ir tai yra jos veiksmus kvalifikuojantis požymis, švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje jai neskirtina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2008 12 02 d. nutarimą pakeisti ir L. Ž. paskirti administracinę nuobaudą- 100 Lt. baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo momento gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.