Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

B. R. 2015 m. gruodžio 17 d. 17.41 val. pasirodė girtas viešoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Sulaikymo metu įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PR patrulį D. M., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą.

Iš protokolo matyti, kad B. R. kaltu neprisipažino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad B. R. pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo 9 kartus baustas administracine tvarka, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. Be to, B. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas.

B. R. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad už pažeidimą pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje administracinėn atsakomybėn traukiamas net dešimtą kartą, į asmenybę – baustas administracine tvarka už tos pačios ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30, 29 str.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 281, 286-288 str., teismas

nutaria:

B. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

B. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir B. R. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.