Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. S. 2023 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini) gatvės pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – lengvąjį automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. kai 18.38 val. jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,62 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. balandžio 28 d. apie 17.00 val. savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atvažiavo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, nusipirko maisto ir 0,5 l talpos butelį 40 laipsnių stiprumo degtinės. Važiuodamas namo, sustojo daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) ir automobilyje gėrė degtinę. Išgėręs visą butelį degtinės, jis jautėsi apsvaigęs, tačiau vis tiek apie 18.20 val. nusprendė pats vairuoti savo automobilį ir grįžti į namus (duomenys neskelbtini). Nuo tos vietos, kurioje jis automobilyje gėrė degtinę, iki namų yra apie (duomenys neskelbtini) atstumas. Iš stovėjimo vietos jis pradėjo važiuoti atbulomis, beveik ištiesinęs automobilį, pradėjo judėti į priekį. Matė, kad jam iš dešinės pusės stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Judėdamas į priekį, pajuto, kad savo automobilio dešine puse kliudė tą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, braukė šio automobilio kairę pusę. Suprato, kad padarė eismo įvykį, tačiau nesustojo, važiavo toliau. Parvažiavęs prie savo namo (duomenys neskelbtini), jis nunešė pirkinių krepšį į namus, tačiau nujautė, kad kažkas pranešė policijai apie eismo įvykį, todėl išėjo prie savo namo laiptinės ir laukė policijos pareigūnų, alkoholio daugiau negėrė. Dėl to, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, nuoširdžiai gailisi. Jis (duomenys neskelbtini), dėl sveikatos problemų (duomenys neskelbtini), jo pajamos per mėnesį yra apie (duomenys neskelbtini) Eur atskaičius mokesčius. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, o jis stengsis ją sumokėti per nustatytą terminą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo R. S. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

(duomenys neskelbtini) O. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. balandžio 28 d. apie 18.30 val. policijos pareigūnai pagal iškvietimą patikrino vairuotoją R. S., kuris (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, padarė eismo įvykį ir iš eismo įvykio pasišalino. Eismo įvykis buvo įformintas. Vairuotojui R. S. alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, ARJK0149, metrologinės patikros Nr. 1888439, pirmu tikrinimu 18.38 val. nustatytas 1,62 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 18.54 val. nustatytas 1,86 promilių neblaivumas. Automobilis nuvežtas į saugomą transporto priemonių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), užplombuotas plombomis.

(duomenys neskelbtini) P. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. balandžio 28 d. apie 18.20 val. buvo gautas policijos budėtojo nurodymas vykti adresu: (duomenys neskelbtini), kur pranešėjo automobilį apgadino kitas automobilis ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nurodytu adresu atvykusius pareigūnus pasitiko pranešėjas G. S., kuris paaiškino, kad jam paskambino kaimynas ir pasakė, jog į jo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) įvažiavo kitas automobilis ir pasišalino. G. S. nurodė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris apgadino jo automobilį. Šalia šio automobilio ant suoliuko sėdėjo vyriškis, kurį G. S. nurodė kaip automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoją, vėliau paaiškėjo, kad tai buvo R. S. Vairuotojas paaiškino, kad savo automobilyje, kuris stovėjo ties (duomenys neskelbtini) gatvės namu Nr. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį ir vėliau iš ten važiavo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Išvažiuodamas iš stovėjimo vietos, jis pajautė, kad atsitrenkė į šalia stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nesustojo ir iš įvykio vietos pasišalino. Kodėl neliko įvykio vietoje, paaiškinti nesugebėjo. R. S. alkoholio kiekio matuokliu 18.38 val. buvo nustatytas 1,62 promilių neblaivumas, 18.54 val. nustatytas 1,86 promilių neblaivumas. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo išgabentas į automobilių saugojimo aikštelę.

Apžiūros protokole su nuotraukomis užfiksuota (duomenys neskelbtini) spalvos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovinčio (duomenys neskelbtini) gatvės namu Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra; nurodyta, kad apgadintos automobilio dešinės pusės priekinės bei galinės durelės.

Neblaivumo nustatymo akte 2023 m. balandžio 28 d. užfiksuota, kad R. S. alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0149, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1888439, pirmu tikrinimu 18.38 val. nustatytas 1,62 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 18.54 val. nustatytas 1,86 promilių neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais R. S. sutiko.

Iš valstybės įmonės „(duomenys neskelbtini)“ duomenų matyti, jog automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. S.

Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis vidutinė automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) techninius duomenis atitinkančios transporto priemonės kaina (su PVM) Lietuvoje 2023 m. gegužės mėnesį – 1 090,00 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. P. parodė, kad 2023 m. balandžio 28 d. buvo namuose ir apie 17.07 val. pro savo virtuvės langą pamatė, kad kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje įtartinai manevruoja automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Šio automobilio vairuotojas iš stovėjimo vietos išvažiavo atbuline eiga, paskui staigiai pasuko į dešinę pusę ir pradėjo važiuoti tiesiai. Liudytojas išgirdo stiprų braukimo garsą ir iš karto pamatė, kad važiuodamas automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas kliudė jo kaimyno žmonos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dešinę pusę ir iš eismo įvykio pasišalino. Taip pat jis matė, kad ant „(duomenys neskelbtini)“ automobilio buvo apgadinimai. Tuomet jis paskambino kaimynui ir pasakė, kad jo automobilį kliudė bei apgadino „(duomenys neskelbtini)“ automobilis, nurodė to automobilio valstybinius numerius.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo R. S. kaltė dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Nagrinėjamos bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis R. S. vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, tai yra pirmo tikrinimo metu nustatytas 1,62 promilių, antro tikrinimo metu – 1,86 promilių neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu, prašė leisti sumokėti baudą per dešimties mėnesių laikotarpį.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis R. S. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumą priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu (duomenys neskelbtini), šiuo metu (duomenys neskelbtini) tik už (duomenys neskelbtini) padarytą Kelių eismo taisyklų pažeidimą. Psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose (duomenys neskelbtini), todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Atsižvelgus į skiriamos baudos dydį, į tai, kad R. S. yra (duomenys neskelbtini) (nustatytas (duomenys neskelbtini)), nurodo, kad dėl (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, jo (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) Eur, taip pat kas mėnesį gauna (duomenys neskelbtini) Eur (duomenys neskelbtini), taigi iš viso jo pajamos per mėnesį yra tik (duomenys neskelbtini) Eur, nustatytinas dešimties mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Prokurorė siūlo kaltinamajam R. S. kartu su bausme skirti ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir transporto priemonės – automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1-3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų – uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, tai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, siekdamas baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis) bei įvertinęs R. S. padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį neblaivus, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, ir sukėlė eismo įvykį, bei į tai, kad R. S. neblaivus transporto priemonę vairavo pirmą kartą, sprendžia, jog tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Šis terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės (specialiosios teisės sustabdymo) paskyrimo dienos – (duomenys neskelbtini).

Nusikaltimą R. S. padarė, vairuodamas savo vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Baudžiamasis įstatymas numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, jo vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. S. skiriama dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Prokurorės (duomenys neskelbtini) nutarimu galimam transporto priemonės konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, t. y. keturiems mėnesiams laikinai apribota nuosavybės teisė į transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamasis paskirtas šio turto saugotoju. Paskirta procesinė prievartos priemonė paliktina galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas.

R. S. (duomenys neskelbtini) prokurorės J. V. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 (trijų tūkstančių) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. S. 40 MGL dydžio, tai yra 2 000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad R. S. privalo paskirtą baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, skirti R. S. baudžiamojo poveikio priemones:

1) uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini);

2) transporto priemonės ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, dokumento paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ „(duomenys neskelbtini)“.

(Duomenys neskelbtini) J. V. (duomenys neskelbtini) nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į R. S. priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti R. S.