Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, dministracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., 2016 m. gruodžio 18 d. 09.05 val., Panevėžyje, Pievų – Rėklių gatvių sankryžoje, vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB ,,Rivilta“, įmonės kodas 302539953, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Tokiais veiksmais V. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

V. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant V. N..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. N. paaiškinimo matyti, kad V. N. su pažeidimu sutiko, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. N. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016 m. gruodžio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-80593515-16 (b.l. 4-5); pažyma apie baustumą (b.l. 6-30); pažyma apie teistumą (b.l. 31-35); policijos pareigūno T. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 36); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 37); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 38).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jos nėra įgijęs, tai atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

V. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas V. N. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, į vieną atsakomybę lengvinančią, aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. N. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas įstatymo numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16064060698, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.