Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. nepilnametis sūnus L. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. liepos 16 d., 20.00 val., Aukštabalio g. 4 namo kieme, Šiauliuose, metė akmenį į A. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir pataikė į koją, taip jam sukėlė fizinį skausmą. Kadangi L. D. yra ne subjektas, todėl 2012-07-19 buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Tuo R. D., vykdydama tėvų pareigą auklėti ir prižiūrėti savo sūnų L. D., nepanaudojo tėvų valdžios jo interesams.

R. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir parodė, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą – 2012-07-19 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, V. B. protokolo-pareiškimo kopiją, Šiaulių apskrities VPK OVS specialisto P. Gerasimov, postinio Š. Vaitekūno tarnybinių pranešimų kopijas, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados Nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistės N. K. tarnybinio pranešimo kopiją, A. C., L. D. paaiškinimus, pažymą apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, – pripažįsta, kad R. D. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas. Padaryta veika pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, kvalifikuota tinkamai, nes jos nepilnametis sūnus L. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-07-16, 20.00 val. mesdamas akmenį į A. C., gim. (duomenys neskelbtini), pataikė jam į koją ir tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą.

R. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. D. nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. D. asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl, visą tai įvertinęs, teismas skiria R. D. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutaria:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.