Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę bei protinę būklę, 2014 m. gruodžio 13 d. apie 0.43 val., S. O. namuose, (duomenys neskelbtini),., panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, dukrų akivaizdoje triukšmavo, buvo neblaivus (jam nustatytas 3,39 prom. girtumas) ir taip neužtikrino savo vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi, fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingo aplinkos poveikio. Tokiu būdu A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą. vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbi priežasčių, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 10), vyresniosios specialistės J. B. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-7) nurodoma, kad 2014-12-13 apie 00.43 val. komisariate gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), triukšmauja girtas draugas, daužo daiktus, namuose yra 5, 7 ir 8 metų amžiaus vaikai. Nuvykus minėtu adresu pranešėja S. O. paaiškino, kad apie 20.15 val. į jos namus atvyko neblaivus A. A. su dviem mažametėmis dukromis - D. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini),. Jis nuėjo miegoti, o ji prižiūrėjo mergaites. Po kurio laiko jis atsikėlė ir pradėjo ginčytis su S. O., jie apsižodžiavo. Būdamas neblaivus, mažamečių vaikų akivaizdoje jis grasino nusižudyti, garsiai šūkavo, daužė baldus, dėl ko išgąsdino vaikus. Vaikai atvežti į policijos komisariatą ir atiduoti motinai. A. A. nustatytas 3.39 prom. girtumas. Smurto prieš vaikus asmuo nenaudojo.

Iš alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 19190 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2652 (b. l. 12) matyti, kad A. A. 2014-12-13, 01.59 val. nustatytas 3.39 promilių girtumas.

A. A. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimas padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą pareikšti įspėjimą.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.