- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-879-747/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00743-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. J.
išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. rugsėjo 18 d., apie 22.00 val., bute V. Mačernio g. 5-42, Plungės m., E. J., 2011-01-27 būdamas baustas už padarytą teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sutrikdė viešąją rimtį bei kėlė triukšmą vaikų namuose, neleido aplinkiniams ilsėtis, naudojo fizinį smurtą prieš buvusią sutuoktinę R. Ž. savo mažamečių vaikų: E. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kėlė jiems baimę, dėl ko buvusi sutuoktinė su vaiku buvo priversti slėptis – bėgti į lauką. Šiais neteisėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnyje numatytas vaiko teisių apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, patvirtina paties E. J. paaiškinimas ir prisipažinimas, kad grįžęs girtas namo susipyko su buvusia sutuoktine, konflikto metu triukšmavo, o buvusi sutuoktinė išsigandusi su vaiku išbėgo kviesti pagalbos, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolas; R. Ž. pranešimas ir paaiškinimas; policijos pareigūno T. Danio du tarnybiniai pranešimai; alkoholio kiekio matuoklio parodymų kvitas, kuriame 2011-09-18 22.38 val. E. J. fiksuotas 2.58 prom. girtumo laipsnis; pažyma apie asmens baustumą
Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį; viešoji rimtis buvo trikdoma nakties metu gyvenamosiose patalpose, kai pažeidėjas buvo baustas pagal ATPK 183 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 prom. girtumas) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti E. J. galutinę subendrintą nuobaudą – 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Apie sumokėtą baudą privalu pranešti Plungės rajono apylinkės teismui (3 kab., Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjas turės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.