- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-29
- Bylos Nr.
- 2-127-479/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Pareiškėjas
- V.K., V.V.
- Ieškovas
- UAB „Baltijos žuvys“
- Atsakovas
- AB „Senoji Baltija“
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Ž. Bertašius, sekretoriaujant R.Čižauskienei, dalyvaujant pareiškėjų atstovei adv. J. Valančiūtei, ieškovės atstovui A. Ž., atsakovės atstovams adv. O. Gailiuvienei, V. J., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų V.K., V.V. prašymus dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Baltijos žuvys“ ieškinį atsakovei AB „Senoji Baltija“ dėl sutarties nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V.K. 2007 02 07 kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Baltijos žuvys“ ieškinį atsakovei AB „Senoji Baltija“ dėl paskolos sutarties nuginčijimo, kurioje teismas 2002 02 05 priėmė nutartį patvirtinti šalių taikos sutartį, pagal kurią UAB „Baltijos žuvys“ pripažino 1 006 518 Lt skolą atsakovei AB „Senoji Baltija“. Pareiškėja nurodė, kad 2002 02 05 taikos sutartimi pažeistos pareiškėjos teisės, nes pareiškėja yra ieškovės UAB „Baltijos žuvys“ kreditorė, tačiau pareiškėja negali išsiieškoti iš ieškovės 2 048,48 Lt skolos, nes 2002 02 05 taikos sutartimi ieškovė yra įsipareigojusi atsakovei sumokėti 1 006 518 Lt skolą. Šis įsipareigojimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes ieškovė UAB „Baltijos žuvys“ įregistruota tik 1995 03 21, o atsakovės UAB „Senoji Baltija“ reikalavimai grindžiami neteisėta 1995 02 14 sutartimi. Pareiškėja prašė teismo atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Baltijos žuvys“ ieškinį, panaikinti 2002 02 05 taikos sutartį, panaikinti 1995 02 14 tarp šalių sudarytą dalyvavimo projekte sutartį.
Analogiškais motyvais atnaujinti procesą prašė teismo ir pareiškėjas V.V. Pareiškėjas V.V. nurodė, kad jo kreditorinis reikalavimas ieškovei UAB „Baltijos žuvys“ sudaro 45 000 Lt, o nepagrįsta ir neteisėta 1 006 518 Lt ieškovės skola atsakovei trukdo patenkinti pareiškėjo reikalavimus.
2007 04 23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi atnaujintas procesas civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Baltijos žuvys“ ieškinį atsakovei AB „Senoji Baltija“ dėl sutarties nuginčijimo.
2008 01 15 teismo posėdyje pareiškėjų atstovė adv. J. Valančiūtė nurodė, kad pareiškėjai palaiko prašymus panaikinti taikos sutartį bei neteisėtą 1995 02 14 sutartį. 1995 02 14 sutarties ieškovė sudaryti negalėjo, nes neturėjo juridinio asmens teisių, nebuvo įregistruota. Pareiškėjų atstovė nurodė, kad ji neprieštarauja bylos nutraukimui, ieškovei atsisakius nuo ieškinio.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas A.Ž. nurodė, kad jis atsisako nuo ieškinio ir prašė teismo bylą nutraukti. 1995 02 14 sutartis yra niekinė ir negali sukelti jokių pasekmių ieškovei.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovai adv. O. Gailiuvienė bei V.J. nurodė, kad byla negali būti nutraukta, nes tarp šalių vėl kils ginčas dėl paskolos grąžinimo. 2002 02 05 taikos sutartis yra teisėta ir negali būti panaikinta.
Dėl ieškovo teisės atsisakyti nuo ieškinio.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas A.Ž. pateikė teismui prašymą nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Baltijos žuvys“ ieškinį, nes ieškovė neturi tikslo ieškinio palaikyti, atsakovė neturi reikalavimo teisės dėl 1 006 518 Lt skolos grąžinimo.
Atsižvelgtina į tai, kad priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio yra teismo teisė, bet ne pareiga (LR CPK 140 str.). Akivaizdu tai, kad ieškovė, atsisakydama nuo ieškinio, siekia panaikinti 2002 02 05 taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl atsakovei grąžintinos skolos dydžio – 1 006 518 Lt (b. l. 164 t. 2). Panaikinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, skolos grąžinimo atsakovei klausimas nebus išspręstas, atsakovė bus priversta kreiptis į teismą ir įrodinėti ieškovės pareigą grąžinti skolą. Taigi atsisakymo nuo ieškinio priėmimas ir šalių taikos sutarties panaikinimas reikštų teismo atsisakymą vykdyti teisingumą: be svarbios priežasties įsiteisėjęs teismo sprendimas būtų panaikintas ir šalys vėl būtų grąžintos į ginčo būseną (LR CPK 5, 6 str.). Galima padaryti išvadą, kad atsisakymo nuo ieškinio priėmimas prieštarauja įstatymui ir yra pagrindas netenkinti ieškovės prašymo dėl atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo (LR CPK 140 str. 4 d.).
Dėl pareiškėjų prašymų atnaujinti procesą.
Šalies argumentai
Pareiškėjai pateikė teismui prašymus atnaujinti procesą dėl teismo padarytos aiškios teisės normos taikymo klaidos (LR CPK 366 str. 9 p.). Pareiškėjų nuomone, 1995 02 14 dalyvavimo projekte sutartis (b. l. 70, 71 t. 1) negalėjo sukurti teisinių pasekmių ieškovei, kuri įsteigta tik 1995 03 21 (b. l. 12 t. 1). Atsižvelgtina į tai, kad 1995 03 11 atsakovės steigimo sutartyje yra nustatyta, kad steigėjai turi teisę sudaryti sandorius steigiamos bendrovės vardu, jeigu vėliau steigiamasis akcininkų susirinkimas juos patvirtina (b. l. 12 t. 3). Akivaizdu, kad ieškovės steigėjai pripažino 1995 02 14 sutartį, nes ši sutartis buvo sudaryta tarp akcininkės ŽB „Baltija“ (UAB „Senoji Baltija“) bei ieškovę atstovavusio kito bendrovės akcininko A.Ž. Pagal tuo metu galiojusio LR akcinių bendrovių įstatymo 6 str. redakciją įmonės steigėjai galėjo susitarti, kurias prievoles jie perduoda steigiamai įmonei. Taigi šalys nepažeisdamos įstatymų 1995 02 14 susitarė dėl paskolos suteikimo steigiamai bendrovei iki jos įregistravimo.
Teismas atsižvelgia ir į tai, kad ieškovė iš atsakovės gautą skolą buvo įtraukusi į ieškovės balansą (b. l. 24-27, 84-86), ieškovė derino skolos atsakovei grąžinimo grafikus (b. l. 92, 93 t. 1), atsakovė ir ieškovė skolos faktą pripažino tarpusavio 1998 07 01 skolų suderinimo aktu (b. l. 100 t. 1), ieškovei paskolintų lėšų panaudojimo ieškovės tikslams įgyvendinti dokumentai buvo pateikti teismui (b. l. 146-164 t. 1).
Taigi nėra pagrindo konstatuoti, kad 1995 02 14 dalyvavimo projekte sutartis yra niekinė (LR CPK 178 str.).
Galima padaryti išvadą, kad teismas, 2002 02 05 patvirtindamas taikos sutartį, įstatymų nepažeidė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti pareiškėjų V.K. ir V.V. prašymus panaikinti 2002 02 05 Klaipėdos apygardos teismo patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje pagal UAB „Baltijos žuvys“ ieškinį atsakovei AB „Senoji Baltija“ dėl sutarties nuginčijimo.
Netenkinti pareiškėjų V.K. ir V.V. prašymų pripažinti niekine 1995 02 14 dalyvavimo projekte sutartį.
Netenkinti ieškovės UAB „Baltijos žuvys“ prašymo dėl atsisakymo nuo ieškinio ir bylos nutraukimo.
Nutartis skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos.