Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje supaprastinta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis ir vykdantis individualią veiklą, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. A. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo ir savo naudojamose patalpose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame metaliniame garaže iki 2017 m. rugsėjo 28 d., kol buvo rasti ir paimti kratų metu policijos pareigūnų, laikė užsienyje pagrobtų automobilių dalis – automobilio BMW 520, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2017 m. balandžio 10 d., variklį Nr. 51339904, automobilio BMW 740, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2016 m. lapkričio 25 d., variklį Nr. 27429643, automobilio BMW 435xDrive, VIN kodas (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2017 m. birželio 29 d., dvi kėbulo dalis (lonžeronus) su numeriais 3502382 ir 3619776, automobilio BMW X5, VIN kodas (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2017 m. balandžio 19 d. variklį Nr. 05618907, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Tokiais savo veiksmais P. A. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas P. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2017 metų spalio mėnesio dirba savarankiškai ir UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Savarankiška jo veikla yra transporto priemonių remontas. Automobilius remontuoja (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančiame servise. Tas patalpas nuomojasi iš I. C.. Daugiausiai remontuoja naujus ir apynaujus automobilius, o vėliau juos parduoda klientams iš Vokietijos. Automobilių remontui ne visada perka naujas detales, nes tokios dalys kaip variklis, pavarų dėžė yra labai brangios, o kai kurių kėbulo dalių ne visada galima gauti. Daugelį naudotų automobilių dalių perka Lenkijoje arba pagal skelbimus interneto tinklapyje www.autoplius.lt. Jis žino, kad pirkti naudotas detales Lenkijoje arba pagal skelbimus Lietuvoje yra rizikinga, nes apie pusė iš jų būna iš vogtų automobilių. Jis yra pastebėjęs, kad vogtų automobilių dalys dažniausiai būna labai kokybiškos, nors jos kainuoja ir nedaug pigiau. Ne kartą Lenkijoje buvo apgautas, pardavėjai jam yra pardavę nekokybiškas detales iš sudaužytų automobilių, pavyzdžiui, priekinius žibintus. Kai tuos žibintus išpakavo, pastebėjo, kad jų tvirtinimo detalės buvo nulūžę ir vėl priklijuotos. Tuo tarpu vogtų automobilių detalės praktiškai niekada nebūna nekokybiškos, jos visada gerai tinka remontuojamiems automobiliams. Jis niekada neperka automobilių ardyti, nes pats jų neardo detalių pardavimui. Dėl kratos metu jo naudojamose patalpose rastų detalių, priklausančių vogtiems automobiliams, parodymus jau yra davęs ankstesnėse apklausose ir tie parodymai buvo teisingi, o būtent tai, kad jis du variklius pirko Lenkijoje, dvi priekines kėbulo dalis lonžeronus ir vieną variklį jam atvežė skirtingi pardavėjai iš Kauno. Variklius Lenkijoje pirko 2017 metais, tarp kovo ir gegužės mėnesių, tikslaus laiko jau neprisimena, juos parsivežė pats. Kartu su tais varikliais parsivežė ir automobilio priekio išorines apdailos detales. Išorinės apdailos detalės buvo panaudotos automobilio remontui, o abu varikliai taip ir liko nepanaudoti. Abu juos policijos pareigūnai kratos metu paėmė iš metalinio garažo (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tai, kad tie du varikliai buvo iš vogtų automobilių, jis suprato iš to, kad jie buvo parduodami su labai geros kokybės priekinėmis automobilių skardomis ir visiškai sveikais priekiniais žibintais, kuriuos jis taip pat buvo pirkęs pas tą patį pardavėją. Vieną komplektą priekinių žibintų panaudojo remontuodamas automobilį, o automobilio BMW 520 priekinius žibintus pardavė pagal skelbimą nepažįstamam asmeniui. Detales iš Kauno pirko maždaug 2017 metų liepos – rugpjūčio mėnesį pagal skelbimą, pardavėjai patys jas atvežė. Tai, kad Kaune pirktas automobilio variklis ir priekiniai lonžeronai priklauso vogtoms transporto priemonėms jis suprato iš to, kad variklio numeris buvo nušlifuotas, o ant lonžeronų buvęs automobilio kėbulo numeris buvo išpjautas. P. A. negali nurodyti nei vieno iš tų vogtų detalių pardavėjo, nes juos matė pirmą ir paskutinį kartą, jų asmeniškai nepažįsta, o jų kontaktinių duomenų net nesistengė išsaugoti, nes jie jam nereikalingi. Dėl automobilio BMW galinio tilto ir porėmio įgijimo jis nieko pasakyti negali, nes tos detalės paimtos ne iš jo patalpų, jos rastos lauke, netoli jo nuomojamo serviso, o kas jas ten paliko nežino. Jis jau anksčiau buvo minėjęs, kad tos dvi dalys gulėjo ten, kur jis laiko nereikalingą metalo laužą. Jis verčiasi automobilių remontu nuo 2001 metų, yra pirkęs pakankamai daug naudotų transporto priemonių dalių, todėl pagal tų dalių požymius gali atskirti, kurios detalės būna nuo vogtų automobilių, o kurios nuo sudaužytų. Jis anksčiau vogtų automobilių dalių stengdavosi nepirkti, tačiau praėjusiais metais keletą kartų jų nusipirko. Dėl to, kad nusipirko nusikalstamu būdu gautas automobilių detales jis labai gailisi. Ankstesnių apklausų metu jis davė teisingus parodymus apie detalių įsigijimą, tačiau nepasakė tik to, kad žinojo, jog tos detalės buvo gautos nusikalstamu būdu. Dėl tokio savo poelgio P. A. nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad šis baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis nurodė, kad niekada nėra gydytas psichiatrinėse ligoninėse, priklausomybių ligų neturi, sunkių traumų nėra turėjęs. Gyvena su šeima pažymoje nurodytu adresu (b. l. 98-100).

Kratos protokoluose su priedais (fotolentelėmis) užfiksuota tai, kad 2017 m. rugsėjo 28 d. pas P. A. atliktų kratų, kurių teisėtumas patvirtintas Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2017 m. rugsėjo 29 d. nutartimi, metu adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, aptvertoje teritorijoje ir joje esančiose patalpose, bei (duomenys neskelbtini), Vilniuje, metaliniame garaže Nr. 1, buvo rasti automobilių varikliai Nr. 05618907, Nr. E100046161, Nr. 8618691, dvi kėbulo dalys (lonžeronai) Nr. 3502382 ir Nr. 3619776 (b. l. 11-17, 19-21, 27-29, 34).

Lietuvos Respublikos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. spalio 13 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta tai, kad tyrimui pateikto variklio, pažymėto BMW gamintojo identifikaciniais žymėjimais, numeris yra 27429643, gamykloje šis variklis buvo sumontuotas automobilyje, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 39, 40).

Lietuvos Respublikos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. spalio 13 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta tai, kad tyrimui pateikto variklio, pažymėto BMW gamintojo identifikaciniais žymėjimais, numeris yra 51339904, gamykloje šis variklis buvo sumontuotas automobilyje, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 41, 42).

Lietuvos Respublikos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. spalio 13 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta tai, kad tyrimui pateikto variklio, pažymėto BMW gamintojo identifikaciniais žymėjimais, numeris yra 05618907, gamykloje šis variklis buvo sumontuotas automobilyje, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 43, 44).

Lietuvos Respublikos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. spalio 13 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta tai, kad tyrimui pateiktos automobilio dalys (priekiniai lonžeronai), pažymėti BMW gamintojo identifikaciniais žymėjimais, priklauso automobiliui, kurio identifikacinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 45, 46).

Iš SIS kelių transporto priemonės paieškos duomenų matyti, kad automobilis, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. balandžio 10 d. ieškomas Jungtinėje Karalystėje (b. l. 7, 56), automobilis, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. lapkričio 21 d. ieškomas Vokietijoje (b. l. 8, 52), automobilis, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. birželio 29 d. ieškomas Vokietijoje (b. l. 61, 63), automobilis, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. balandžio 19 d. ieškomas Vokietijoje (b. l. 68).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2018 m. vasario 22 d. rašte Nr. TR/7685/16/LT/17 nurodyta, kad iš SIRENE Vokietijos nacionalinio skyriaus gauta informacija, jog automobilis, kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas 2016 m. lapkričio 21 d. (b. l. 51).

PRUM IS įrašuose užfiksuota, kad transporto priemonės, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini), yra vogtos (b. l. 53, 64, 69).

Eucaris sistemoje užfiksuoti perspėjimai, kad transporto priemonės, kurių identifikaciniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra vogtos (b. l. 57, 62).

BK 189 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas įgijo, naudojosi arba realizavo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, kad P. A. įgijo turtą žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, t. y. pavogtas. Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto išvados, Tarptautinių ryšių valdybos rašte, SIS kelių transporto priemonės paieškos, PRUM IS įrašų bei Eucaris sistemoje esantys duomenys. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta P. A. kaltu dėl neteisėto turto įgijimo. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir yra galimas baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas: kaltinamajam už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad P. A. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis P. A. pritaria, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l. 127).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo, įvertina visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę: neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 117-123), dirbantis ir vykdantis individualią veiklą (b. l. 124), išsiskyręs, turi tris nepilnamečius vaikus (b. l. 113). Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro prašomą bausmę – baudą, kurios dydis artimas numatytam baudos minimumui, t. y. 60 MGL. Pažymėtina, kad pagal nuo 2017 m. spalio 6 d. galiojančią 2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakciją už nesunkų nusikaltimą numatyta nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda (BK 47 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio įstatymo redakcijoje už nesunkų nusikaltimą buvo numatyta iki 500 MGL dydžio bauda. Kadangi bylos nagrinėjimo metu galiojančiame baudžiamajame įstatyme numatyta griežtesnė bausmė nei buvo numatyta įstatymo redakcijoje, galiojusioje kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 3 dalimi, šiuo metu galiojantis bausmę griežtinantis įstatymas netaikytinas.

Pažymėtina, kad nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas Nr. 707 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo, kuriuo patvirtintas naujas bazinių bausmių ir nuobaudų dydis (50 eurų). Kadangi kaltinamasis jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė iki minėto nutarimo Nr. 1031 įsigaliojimo, šis kaltinamojo padėtį sunkinantis teisės aktas atgal netaikomas, ir jam skirtinos baudos dydis skaičiuotinas taikant iki 2018 m. sausio 1 d. galiojusį bazinių bausmių ir nuobaudų dydį – 37,66 euro.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, P. A. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

P. A. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. 15.00 val. iki 2017 m. rugsėjo 29 d. 11.21 val. (b. l. 101-105). Vadovaujantis 66 straipsniu, į jam paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

P. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 110, 111). Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus – panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas sprendžia vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsniu, nusikalstamu būdu įgytas turtas – automobilio BMW 520, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2017 m. balandžio 10 d., variklis Nr. 51339904, automobilio BMW 740, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2016 m. lapkričio 25 d., variklis Nr. 27429643, automobilio BMW 435xDrive, VIN (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2017 m. birželio 29 d., dvi kėbulo dalys (lonžeronai) su numeriais 3502382 ir 3619776, automobilio BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2017 m. balandžio 19 d. variklis Nr. 05618907, kurie perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlius, esančius Nemenčinės II kaime, Viliaus rajone (pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos Trečiojo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. T. 2017 m. spalio 3 d. nutarimą „Dėl daiktinių įrodymų perdavimo pasaugoti“, 2017 m. spalio 3 d. paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. 5-15-IL1-576, 2017 m. spalio 4 d. kvitą B) konfiskuotinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį ir skirti 60 MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti P. A. galutinę 40 MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti P. A. sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugsėjo 28 d. 15.00 val. iki 2017 m. rugsėjo 29 d. 11.21 val., t. y. vieną parą, prilyginant ją dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad galutinė nesumokėta bauda yra 38 MGL (1431,08 Eur).

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank AB, sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas arba kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama dalimis) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

P. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos Trečiojo skyriaus vyresniojo tyrėjo K. T. 2017 m. spalio 3 d. nutarimą „Dėl daiktinių įrodymų perdavimo pasaugoti“, 2017 m. spalio 3 d. paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. 5-15-IL1-576, 2017 m. spalio 4 d. kvitą B perduotą į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlius, esančius Nemenčinės II kaime, Viliaus rajone, saugoti turtą – automobilio BMW 520, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2017 m. balandžio 10 d., variklį Nr. 51339904, automobilio BMW 740, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2016 m. lapkričio 25 d., variklį Nr. 27429643, automobilio BMW 435xDrive, VIN (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2017 m. birželio 29 d., dvi kėbulo dalis (lonžeronus) su numeriais 3502382 ir 3619776, automobilio BMW X5, VIN (duomenys neskelbtini), ieškomo nuo 2017 m. balandžio 19 d. variklį Nr. 05618907, konfiskuoti.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei nuteistasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę) nei buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.