Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. V.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 11 22 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dėl to, kad 2016 11 08, apie 13 val. 30 min., Jurbarko m., Kauno g. 36 namo laiptinėje viešoje vietoje K. V. dukra D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su kita nepilnamete užsipuolė ir mušė nepilnametę G. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: K. P. protokolas – pareiškimas (b.l. 1), teisės pažeidimo protokolas (b.l. 18),liudytojo apklausos protokolas (b.l. 5), G. M. paaiškinimas (b.l. 6), K. K. paaiškinimas (b.l. 7); D. S. paaiškinimas (b.l. 8), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 9-17), paaiškinimas.

Teismo posėdyje K. V. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai, byla išnagrinėta K. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

K. V. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes jos nepilnametė dukra viešoje vietoje kartu su kita nepilnamete užsipuolė ir mušė nepilnametę G. M., o pagal LR ATPK 181 str. K. V. yra bausta 2016-08-23, 2016-05-10, 2016-01-19.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, K. V. asmenines savybes, nepilnamečių vaikų interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. V.,a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir paskirti nuobaudą –10,00 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063457820. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.