- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-4212-676/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03913-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant A. B., išnagrinėjęs A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., 2011-08-29, 23.35 val. Taikos pr., Kauno g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,7 promilės), neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis nei numato Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie LR susisiekiemo ministerijos viršininko 2008-07-29 įsakymu Nr.2B-29C patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių reikalavimo 616 kodu pažymėtas reikalavimas, tuo pažeidė K.E.T. 14, 235 p., t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d.
A. B. savo kaltę pripažino pilnai, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti švelnesnę baudą, neskiriant papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, jog tokio pobūdžio teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas turėtų neigiamų padarinių įmonės veiklai ir šeimai, kurioje auga trys nepilnamečiai vaikai.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose bei paaiškinimuose, alkotesterio parodymuose, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad A. B. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo padarytų neteisėtų veiksmų esmę, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nepateikta, yra įmonės vadovas, privalantis užtikrinti tinkamą jos veiklos organizavimą, auginantis tris nepilnamečius vaikus. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes A. B. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose. Įvertinus A. B. prašymą bei jame išdėstytas aplinkybės, A. B. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė papildoma administracinė nuobauda nei numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas
nutaria:
A. B. pagal ATPK 126 str. 1 d., taikant ATPK 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 mėnesiams.
A. B. pagal ATPK 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudos.
A. B. skirti subendrintą galutinę administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.