Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamosios bylos Nr. e1-338-344/2024 Teisminio proceso Nr. 1-05-8-00004-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.2.32.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)

2024 m. birželio 25 d.

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

E. D., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) t. y. būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymą nuo 2024 m. sausio 8 d. iki 2024 m. sausio 22 d., nuo 2024 m. vasario 10 d. iki 2024 m. vasario 26 d., nuo 2024 m. balandžio 3 d. iki 2024 m. balandžio 16 d., nuo 2024 m. balandžio 18 d. iki 2024 m. gegužės 2 d., nuo 2024 m. gegužės 7 d. iki 2024 m. gegužės 20 d. į Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrį, esantį Žemaitės g. 34, Telšiai, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, arba susisiekti su minėtos tarnyba, be pateisinamų priežasčių nustatytais laikais nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. birželio 5 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

II. Irodymai

Ikiteiminio tyrimo metu kaltinamasis E. D. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jis parodė, kad 2024 m. sausio mėn., tikslios datos nepamena, iš draugų išgirdo, kad internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/ yra paskelbti šauktinių sąrašai. Jis pasitikrino tuos sąrašus ir pamatė, kad ten yra įrašytas jo vardas ir pavardė. Kokia dar informacija buvo parašyta, nepamena, nesigilino, nes jau anksčiau buvo apsisprendęs neiti atlikti privalomąją karo tarnybą, bijojo būti uždarytas į kareivines, bijojo ten esančios tvarkos. E. D. teigimu, dėl šios priežasties jis niekur nesikreipė, niekam neskambino ir jokiai tarnybai nepateikinėjo jokių dokumentų bei duomenų apie save. Draugai jam patarė, jog, norint išvengti tarnybos Lietuvos kariuomenėje, jis turi mokėti jam paskirtas administracines baudas. Po kurio laiko į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) jis gavo elektroninius laiškus, susijusius su administraciniu tyrimu ir bauda; laiškų turinio neskaitydavo, juo ignoruodavo. Vėliau gavo laišką, kuriame buvo parašyta, kad už neatvykimą į karo prievolę jam paskirta 30 Eur bauda, kurią jis sumokėjo. Vėliau į elektroninį paštą gavo ir daugiau visokio turinio laiškų, jie buvo susiję su privalomąją karo tarnybą. Kadangi nereagavo į gautus laiškus, vėl gavo baudą, atrodo, 150 Eur. Baudą taip pat geranoriškai sumokėjo, nes tikėjo, kad nuo jo karo prievolės tarnyba atstos ir nebelieps atvykti. Kiek iš viso gavo elektroninių laiškų į elektroninį paštą, nežino, neskaičiavo. Į deklaruotą gyvenamąją vietą, esančią(duomenys neskelbtini) ir į realią gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini) registruotų laiškų iš karo prievolės tarnybos negaudavo, jo tokie laiškai nepasiekė. Kad jo atžvilgiu gali būti pradėtas ikiteisminis tyrimas, žinojo, tačiau tikrai nesitikėjo, kad tai kada nors gali nutikti, nes administracines baudas jis mokėjo. Nuoširdžiai gailisi, supranta kad tai jo kaltė, nereikėjo klausyti draugų. Jokių kliūčių atvykti į karo prievolės tarnybą jis neturėjo. Jo šeimos nariai, su kuriais kartu gyvena, žinojo, kad yra kviečiamas į Lietuvos kariuomenę, tačiau jo neragindavo atlikti tarnybą. Nuo 2024 m. rudens planuoja mokytis (duomenys neskelbtini) kolegijoje (duomenys neskelbtini), informacijos apie tai, ar įstojo, dar neturi. Pasižada reaguoti į gautus elektroninius laiškus iš karo prievolės tarnybos ir esant būtinumui, pateikti reikalingus dokumentus ar duomenis apie save, o jeigu tik bus galimybė, dėl studijų atidės tarnybą, nes apie tokią galimybę žino. Suvokia, kad toks jo poelgis nepateisinamas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 70-71).

Be kaltinamojo E. D. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti rašytiniai įrodymai.

Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo valdybos specialisto A. G. 2024 m. birželio 4 d. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo policijos Ikiteisminio tyrimo valdybos Šiaulių ikiteisminio tyrimo skyrius dėl gauto 2024 m. gegužės 30 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-286 pradėjo ikiteisminį tyrimą, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius (b. l. 5-8).

„PERVIS“ sistemos šaukimo į teritorinį padalinį ekrano kopija patvirtina, kad E. D., vadovaujantis krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. įsakymu VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, iki 2024 m. sausio 22 d. šaukiamas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, pateikti reikalingus apie save dokumentus bei duomenis. Šaukiamųjų sąraše jo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

Viešai skelbiamo karo prievolininkų sąraše nurodyta, kad E. D. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Karo prievolininko kodas: (duomenys neskelbtini) regionas: Šiaulių regiono sąrašas, eilės numeris: (duomenys neskelbtini). Administruojančio padalinio adresas – Žemaitės g. 34, Telšiai (b. l. 15).

2024 m. sausio 24 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio E. D. šaukime Nr. 623 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“ nurodyta, kad E. D. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ne vėliau kaip iki 2024 m. vasario 8 d. Nurodymas Nr. 623 išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu paštu adresu (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo įteiktas (b. l. 16-20).

2024 m. vasario 9 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-96-2024 dėl E. D. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Protokolas išsiųstas elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (b. l. 21-25).

2024 m. vasario 9 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. 802 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis nurodyta, kad E. D. turi susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ne vėliau kaip iki 2024 m. vasario 26 d. Nurodymas išsiųstas elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (b. l. 25-27).

2024 m. vasario 28 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris E. D. surašė šaukimą Nr. 964 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodė, kad E. D. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 14 d. Nurodymas Nr. 964 išsiųstas paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-30).

2024 m. kovo 15 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-S-ANR_P-313-2024 dėl E. D. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Protokolas išsiųstas elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) (b. l. 31-33).

2024 m. kovo 15 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyris E. D. surašė šaukimą Nr. 1066 „Atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą“, kuriame nurodė, kad E. D. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ne vėliau kaip iki 2024 m. kovo 29 d. (b. l. 34). Šaukimas išsiųstas elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) ir registruotu paštu į asmens darbovietę, adresu(duomenys neskelbtini) (b. l. 33-36).

2024 m. balandžio 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-S-ANR_N-131-2024 dėl E. D. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, kaltinamasis nubaustas 150,00 Eur bauda. Nutarimas išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-39).

2024 m. balandžio 2 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodyme Nr. 1164 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“ nurodyta, kad E. D. turi susisiekti su karo prievolės tarnyba ne vėliau kaip iki 2024 m. balandžio 16 d. Nurodymas išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir registruotu paštu į asmens darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-42).

2024 m. balandžio 17 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. 1272 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“ nurodyta, kad E. D. turi susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ne vėliau kaip iki 2024 m. gegužės 2 d. Nurodymas išsiųstas elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) ir registruotu paštu į asmens darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 43-46).

2024 m. gegužės 6 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyrio nurodymu Nr. 1401 „Susisiekti ir pateikti savo duomenis“ nurodyta, kad E. D. turi susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ne vėliau kaip iki 2024 m. gegužės 20 d. Nurodymas išsiųstas elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini) ir registruotu paštu į asmens darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 47-50).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir vertinimas

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kyla karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šią dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu laikytinas Lietuvos Respublikos piliečio, kuriam sukako 18 metų, be pateisinamos priežasties nustatytu laiku neatvykimas į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo pakeitimo įstatymo 2011 m. birželio 23 d. Nr. XI-1508 (toliau – Karo prievolės įstatymas) 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pateisinamos neatvykimo priežastys yra karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti; karo prievolininko šeimos nario ar jo artimojo giminaičio mirtis; stichinė nelaimė; Lietuvos Respublikos teritorijos okupacija ar blokada; kitos teisės aktuose nustatytos aplinkybės, dėl kurių apribotos karo prievolininko judėjimo galimybės.

Karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 9 punkte bei BK 330 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis.

Teismas vertina įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnio 5 dalis).

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. D. yra karo prievolininkas, jis gimęs Lietuvos Respublikos teritorijoje, įgijo Lietuvos Respublikos pilietybę, duomenų, jog Lietuvos Respublikos pilietybės yra netekęs, byloje nėra, yra sulaukęs pilnametystės, todėl atitinka Karo prievolės įstatyme nustatytą karo prievolininko sąvoką. Būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 8 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų atvykti arba susisiekti su minėtos tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Telšių poskyriu, esančiu Žemaitės g. 34, Telšiuose, ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytais laikais nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visetą, konstatuoja, kad kaltinamasis, veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, sąmoningai nepateikė reikalingų dokumentų bei duomenų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jam inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Tokią išvadą leidžia daryti paties kaltinamojo parodymai, kiti rašytiniai įrodymai, todėl teismui nekyla abejonių dėl to, jog kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

IV. Bausmės skyrimas

Kaltinamasis E. D. neprieštaravo prokurorės sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Prašė sudaryti sąlygas baudą sumokėti per kelis mėnesius.

Teismas skiria bausmę BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta tiesiogine tyčia, yra baigtinė. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas (b. l. 55-56), baustas administracine tvarka, baudos sumokėtos (b. l. 57-60), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, įvertinus nusikalstamą veiką padariusį asmenį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, skirtina prokurorės siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas nemato pagrindo skirti prokurorės prašomo dydžio baudą, atsižvelgdamas į aukščiau paminėtas aplinkybes, sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant minimalaus dydžio baudą (BK 41 straipsnis, 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir tai, kad sutiko, jog byla būtų baigta supaprastinto proceso tvarka – priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu).

BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose išdėstytos teismo paskirtos bausmės – baudos – vykdymo tvarka ir sąlygos. Baudos bausmė vykdoma savanoriškai arba priverstinai. Savanoriškai – kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą; priverstinai – kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos. Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi.

Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis siekia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, yra jauno amžiaus, nors šiuo metu nedirba, bet planuoja susirasti darbą ir sumokėti baudą, tačiau per BVK nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį to, teismo įsitikinimu, objektyviai negalėtų padaryti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, o taip pat į tai, kad prokurorė neprieštarauja kitokiam, nei numato BVK 6 straipsnio 2 dalis, baudos mokėjimui, teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, pripažįsta, kad 5 (penkių) mėnesių laikotarpis baudos sumokėjimui bus teisingas ir proporcingas nustatytoms aplinkybėms, baudžiamojo proceso paskirtis bus įgyvendinta, o nuteistajam bus sudaryta reali galimybė įvykdyti teismo paskirtą bausmę, todėl paskirtą baudą kaltinamasis įpareigotinas sumokėti savanoriškai per 5 (penkis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Proceso išlaidų nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-302, 312, 313 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 15 MGL dydžio, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) bauda.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Kaltinamajam išaiškinti, kad paskirtą 500 Eur baudą jis privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo raštinę, (Telšiai, Kęstučio g. 13), arba elektroniniu paštu telsiu.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą bus vykdoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.