Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, registruota užimtumo tarnyboje, teista 2021-07-12 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 187 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, 236 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2024 m. sausio 21 d., apie 16.42 val., (duomenys neskelbtini), iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino Bendruoju pagalbos centro telefono numeriu 112 ir pranešė, kad "ką tik pas pranešėją atėjo sugyventinis A. ir ją sumušė. Vyras pasišalino, vaikų nėra, nuo GMP atsisakė", tokiu būdu ji melagingai pranešė Bendrajam pagalbos centrui apie nebūtą nusikaltimą, dėl ko minėtą informaciją Bendrajam pagalbos centrui perdavus 2024 m. sausio 21 d., 16.42 val., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams bei jiems ją patikrinus, 2024 m. sausio 21 d., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, laikotarpiu nuo 17.52 val. iki 17.55 val., pareiškime Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui Vytautui Bukelskiui melagingai nurodė, kad 2024 m. sausio 21 d., apie 16.10 val. (duomenys neskelbtini), namuose ją sumušė sugyventinis S. A. ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, padaryto šeimos nariui bei pradėtas baudžiamasis persekiojimas prieš nekaltą asmenį – S. A., kaip padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, ji 2024 m. sausio 21 d., būdama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, laikotarpiu nuo 17.55 val. iki 18.19 val., duodama parodymus kaip liudytoja ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-02715-24, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui Vytautui Bukelskiui melagingai parodė, kad 2024 m. sausio 21 d., apie 16.10 val., ją namuose, (duomenys neskelbtini), sumušė jos sugyventinis S. A. ir dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Kaltinimai J. K. grindžiami jos pačios prisipažinimu, Policijos registruojamų įvykių registro pažymos dėl įvykio, kurio ROIK (duomenys neskelbtini), kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-21 įspėjimu dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-21 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-21 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-21 nukentėjusiosios J. K. apklausos protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-21 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. B. tarnybinio pranešimu dėl įvykio aplinkybių kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-24 įtariamojo S. A. apklausos protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-31 liudytojo V. B. apklausos protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-02715-24, 2024-02-13 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-02-13 akistatos tarp nukentėjusiosios J. K.ir įtariamojo S. A. protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-02-13 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-02-13 nukentėjusiosios J. K. apklausos protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-02-14 liudytojos D. K. apklausos protokolo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamoji J. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. K. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau vieną kartą teista, teistumas neišnykęs, nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, administracine tvarka bausta. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.

Ją pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti – 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad J. K. 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Urbo bankas (iki 2024-01-31 – Medicinos bankas), LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Įspėti nuteistąją, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai per antstolį.

Išaiškinti J. K., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji nepaduos Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.