Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-568-287/2016m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.1; 2.5.1.3;

2.5.1.3.5; 2.5.1.3.6; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.1; 2.5.29.3; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S)

2016 m. birželio 29 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „M. C.“ ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „M. C.“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės L. N. 28,96 Eur skolos, 2,64 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2010-06-30 tarp ieškovo ir atsakovės L. N. nuotoliniu būdu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 100,00 Lt sumą, pervesdamas į atsakovės sąskaitą, kurią atsakovė turėjo grąžinti 2010-07-28. Tačiau atsakovė su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovas trumposiomis žinutėmis, siųstomis atsakovei, paragino įsiskolinimą sumokėti, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo. Kadangi sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punktas numato, jog atsakovė už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos turi mokėti ieškovui 1 proc. dydžio delspinigius, o remiantis 2011-11-17 Vartojimo kredito įstatymo redakcijoje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, todėl ieškovas prašo priteisti šiuo ir CK 1.125 str. 5 d. 1 p. numatytus sumažintus delspinigius – 2,64 Eur dydžio delspinigių. O kadangi skolininkas, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovas prašo iš atsakovės priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas (CK 210 str. 1 d.).

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. birželio 14 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, aiškinamojo rašto, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos išrašo, siųstų žinučių sąrašo, nustatyta, kad ieškovas UAB „M. C.“ ir atsakovė L. N. 2010-06-30 nuotoliniu būdu sudarė terminuotą Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 100,00 Lt dydžio kreditą, tą pačią dieną pervesdamas šią sumą atsakovei į jos nurodytą sąskaitą. Tačiau atsakovė tinkamai savo sutartinių prievolių neįvykdė, gauto kredito negrąžino. Byloje duomenų, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, nėra. Todėl atsakovė liko skolinga ieškovui 28,96 Eur. Kadangi šalys Vartojimo kredito sutartimi susitarė dėl netesybų – mokėtinų delspinigių (CK 6.70-71 str.), todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės mokėtinus 2,64 Eur dydžio delspinigius.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Lietuvos Respublikos CK 6.70 str. įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai, kur nustatyta, jog vienas iš jų – netesybos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės L. N. ieškovui priteistina 28,96 Eur skolos ir 2,64 Eur delspinigių. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės L. N. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (31,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės L. N. ieškovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 28,96 Eur (dvidešimt aštuonis eurus ir 96 centus) skolos, 2,64 Eur (du eurus ir 64 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (31,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „M. C.“, įmonės kodas 300657515, buveinės adresas Vilnius, Kalvarijų g. 2, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Sprendimo kopiją atsakovei L. N. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2016 m. birželio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-568-287/2016m. pagal ieškovo UAB „M. C.“ ieškinį atsakovei L. N. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės L. N. 28,96 Eur skolos, 2,64 Eur delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „M. C.“, įmonės kodas 300657515. Šiuo pranešimu atsakovei L. N. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovei įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovei L. N. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė L. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „M. C.“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.