Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi N. B. prašymą sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-12-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., buvo paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. N. B. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad suprato savo netinkamo elgesio pasekmes, praėjęs atitinkamus mokymus, nebaustas už tokio pobūdžio kelių eismo taisyklių pažeidimus, siekia padėti savo šeimai, nuoširdžiai gailisi.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus - esant medicinos įstaigos išduotai pažymai apie tai, kad asmuo išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, turi būti įvertinta, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

N. B. padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, ir jis teisingai buvo nubaustas. Dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus pažeidėjo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas jis pats. Tai, kad išklausė kursą apie alkoholio žalą, leidžia daryti prielaidą, jog jis daro atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti, tačiau nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą. Nors N. B. prašyme teismui nurodo, kad nėra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau bylos medžiaga (pažyma apie asmens baustumą) nustatyta, jog po 2009-12-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimo priėmimo, 2010-05-19 baustas pagal LR ATPK 133¹ str. 1 d. 400 litų bauda. LR ATPK 329 str. nurodyta, kad teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas asmeniui, kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, tai yra viena iš būtinų sąlygų svarstant teisės atėmimo sutrumpinimo klausimą. LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad šiuo atveju už šiurkštų pažeidimą, kuriuo pasikėsinta į transporto eismo saugumą, N. B. paskirta nuobauda būtų įvykdyta iki pabaigos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. B. prašymą atmesti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.