Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. J. ir T. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl nesutampančio požiūrio į gyvenimą, šeimos gyvenimo būdą, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Santuokos metu šalys turi du nepilnamečius vaikus: dukrą D. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir sūnų E. J., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.11-12. Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis neįgijo nekilnojamų daiktų(b.l.5-6). Pareiškėjai santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgijo transporto priemones(b.l.7-8). Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp T. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016 m. lapkričio mėn. 02 d., kuria:

Pareiškėjai-T. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k(duomenys neskelbtini) sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

1.1. Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti, todėl šalys vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas bei išlaikymas.

2.1. Nepilnametės dukros D. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir sūnaus E. J., a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. J. jos gyvenamojoje vietoje.

2.2. Šalys susitaria, jog T. J. nepilnametės dukros D. J. ir sūnaus E. J. išlaikymui periodinėmis mėnesinėmis išmokomis mokės po 150 Eur(vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama LT Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys E. J..

2.3. Šalys susitaria, kad kartu dalyvaus nepilnamečių vaikų auklėjime, rūpinsis jų dvasiniu, moraliniu ugdymu bei sveikata, bei visus kitus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu spręs tarpusavio susitarimu.

3. Turto pasidalinimas.

3.1. Santuokos metu įgytas automobilis BMW 525, v/n (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka E. J..

3.2. Santuokos metu įgytas automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka T. J..

3.3. Dėl turto padalinimo pareiškėjai E. J. ir T. J. vienas kitam pretenzijų nereiškia.

4. Sutuoktinių prievolės kreditoriams.

4.1. Pareiškėjai pareiškia, kad kito dalintino turto neturi, kreditorių neturi.

5. Pavardės.

5.1. Po santuokos nutraukimo pareiškėja E. J. pasiliekam pavardę – J, T. J. pasilieka pavardę – J.

6. Kitos sąlygos.

6.1. Po santuokos nutraukimo ir šios sutarties teisme tvirtinimo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, Šalys turi teisę esant įstatymuose numatytiems pagrindams, kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis j teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis). Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.