Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, nedirbanti, deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 183 str. 1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-07 apie 23 val. G. R., būdama neblaivi, Turgaus gatvės namo Nr. 6, Salantų mstl., Kretingos r., daugiabučio namo kieme, tai yra viešoje vietoje, garsiai šaukė ir tais sutrikdė viešąją tvarką bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir taip padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 183 str. 1d..

G. R. parodė, kad 2013-07-07 apie 23 val. kieme buvo didelis triukšmas, garsiai grojo muzika ir ji išėjo į kiemą, norėdama paprašyti, kad liautųsi triukšmavę. Ji keletą kartų prašė ten buvusių netriukšmauti, tačiau jos niekas neklausė. Ji grįžo prie savo namo ir darže skynė svogūnus. Atbėgo prie jos R. D. ir A. S.. Ji nubėgo į savo kambarį. Paskui ją, stumdamos duris, kurias ji laikė, į jos kambarį įsibrovė R. D. ir A. S., kurios ją pargriovė ant sofos. Ji kojomis užkliudė stovėjusį kibirą su vandeniu ir vanduo išsiliejo ant jų. Ji nieko nekeikė, nešaukė kieme.

Motyvuojamoji dalis

Nors G. R. kalta neprisipažino, jos kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.

Liudytojas J. D. parodė, kad 2013-07-07 šventė savo gimtadienį namo, kuriame gyvena, kieme. Kartu buvo ir R. D. ir A. S.. Jiems švenčiant gimtadienį, į kiemą išėjo gretimo namo gyventoja G. R., kuri atėjusi netoli jų, garsiai rėkavo, rodė telefoną, sakydama, jog kviečia policiją, kadangi yra didelis triukšmas. Vėliau G. R. pradėjo ją keikti necenzūriniais žodžiais, taip pat iškeikė ir šalia sėdinčią R. D.. Liudytoja R. D. parodė, kad tą vakarą ji su savo marčia ir kitais asmenimis šventė marčios gimtadienį namo, kuriame gyvena, kieme. G. R. vakare išėjusi į kiemą pradėjo triukšmauti, garsiai rėkavo, po to, ji pradėjo keikti ją ir jos marčią visokiais necenzūriniais žodžiais. Liudytoja A. S. parodė, kad ji G. R., išėjusi į lauką, triukšmavo, po to necenzūriniais žodžiais iškeikė J. D.. G. R. nustatytas 2,05 promilių neblaivumas(b.l.5).

G. R. kalta neprisipažino, ji paaiškino, kad ji nuėjusi prie sėdinčių ir švenčiančių gimtadienį, paprašė pritildyti muziką ir netriukšmauti, nieko nekeikė. Tokius pažeidėjos G. R. parodymus teismas vertina kaip siekimą išvengti atsakomybės, jos gynybinę poziciją, kuri nėra pagrįsta jokiais įrodymais. Liudytojai J. D., R. D. ir A. S. parodė, kad G. R. kieme garsiai šaukė, jas iškeikė necenzūriniais žodžiais. Tokiais liudytojų parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, jų parodymai aiškūs, nuoseklūs, nėra nustatyta, kad liudytojai apkalbėtų pažeidėją.

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad G. R. veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 1d., teisingai, nes ji viešoje vietoje garsiai šaukdama, trikdė viešąją tvarką, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

G. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

G. R. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas laiko ta, kad ji pažeidimus padarė neblaivi(ATPK 32 str.1d. 8p.).

G. R. kalta neprisipažino, ankščiau bausta administracine tvarka 6 kartus, nedirba, todėl jai skirtinas sankcijose numatytų baudų vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

G. R. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 200 (dviejų šimtų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1d. 150 (vieno šimto penkiasdešimt) Lt bauda ir galutinę bausmę G. R. paskirti 200 (dviejų šimtų) lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.